李平成克杰 评论:成克杰和李平

2017-10-03
字体:
大中小
浏览:
文章简介：新华社消息<大贪官成克杰一审被判死刑>在介绍成克杰伙同其情妇李平受贿的事实时,多次使用了同样的表述方式,即:"成克杰从李平处得知",帮助某公

新华社消息《大贪官成克杰一审被判死刑》在介绍成克杰伙同其情妇李平受贿的事实时,多次使用了同样的表述方式,即:“成克杰从李平处得知”,帮助某公司某人做什么事可以得到什么好处,随即指示下属照办,事成后收受贿赂若干。这给我一个突出印象:成克杰一开口发话,再大的事也能如愿以偿。他的权力怎就这么大?徇私舞弊怎就这么容易?待到看了新华社和人民日报记者关于成克杰案件的《警示录》,以及中央电视台的《新闻调查》,才确信事情原本就那么简单。《警示录》把成、李的所作所为喻为一幕权钱交易的“二人转”,颇为传神。

“二人转”是东北地区一种民间曲艺,只有两个角色,或一问一答,或一唱一和,手舞足蹈,配合默契,情节简单,主题明确,通俗易懂。就演出方式的简洁明快而言,成、李合作的捞钱戏的确跟“二人转”十分相像。不同的是,成、李的“二人转”却让不熟悉官场法则的老百姓看不大懂,即如我就有许多大惑不解之处———

成克杰为了“名正言顺”地赚钱,“擅自将银兴公司直接划归自治区政府办公厅管理”。人家成主席职位那么高,权力那么大,捞钱时尚要弄个“名正言顺”,办公厅接纳“银兴”时怎么就不问一问“姓”什么,从何而来?莫非在一些干部心目中,原则、程序都无所谓,只要长官有旨,就“名正言顺”了?成克杰要求计委为银兴公司承接的工程立项,计委也遵命照办,倘如此按长官意志办事,计委还“计”个什么?成克杰“指示”南宁市政府压低85亩工程用地价格,南宁市便从评估价每亩96万元降到55万元,降幅之大连惟利是图的买方商人也惊傻了眼。堂堂市政府,是全市人民的政府,还是成老板的营业部?成克杰让区建行为银兴公司贷款7000万元,建行也一分不少地发放,银行原本密不透风的规章制度和复杂的审批手续在这里难道形同虚设?

看来,所谓“二人转”其实是成克杰一人“转”,那李平只是一个活跃舞台气氛增加戏剧色彩的配角,一个替成主席收款的女门官。一个人能在权钱交易的舞台上“转”得那么欢,那么久,总有其深刻的社会根源吧?“个人权力不受约束,是产生腐败的温床”。《警示录》这么说,大家都这么说,如果考试我肯定也这么答。但我其实仍很困惑:我们现在的规章制度法律纪律难道真的还少吗?按说,党内有民主集中制和纪律检查制度,行政上有监督制约部门,更高的权力机构还有人民代表大会,难道这些都不管用?有人说,严重的问题在于教育干部,而从成、李的“二人转”看,似乎应该说,严重的问题在于教育不了干部,这才是最可怕的。

党中央决定以胡长清、成克杰等重大案件为反面教材,在党员干部中开展警示教育,普通党员和广大群众对此关乎生死存亡的大事也都十分关注。我在百思不解的情况下忽发奇想:能否将成克杰“转”过的单位在这次警示教育中的学习、总结材料拿出来认真研究一下,看看我们的体制究竟在哪个环节上存在问题?是机制缺乏刚性,还是人多骨质疏松,抑或二者兼而有之?(冯日乾)