方方与柳忠秧官司的看点在哪里

今年5月,湖北省作协主席、作家方方质疑诗人柳忠秧“跑鲁奖”,一度轰动全国。昨日,事件波澜再起:方方昨晚7点发微博说,当天她收到广州越秀区法院寄来的传票,柳忠秧告她侵害了他的名誉权。在微博中,方方表示,“一定面对,一定应诉,一定陪柳忠秧打到底”。(12月18日《长江日报》)

实际上,鲁迅文学奖近年来风波不断。2010年武汉市委常委、武汉市纪委书记车延高获得鲁奖,就引发网友质疑。而2012年7月5日《文学报》刊登的柯棣祖《如此狂抄,枉获鲁奖》一文,对获奖作品的质疑更是尖锐,文章指出:“获得2010年鲁迅文学奖的所谓文学评论专著《童年再现与儿童文学重构》,居然是一部七拼八凑的抄袭之作;全书33万字之中竟有70%也即23万字是抄来的!”

而对获奖作品的争议,又不可避免地引发人们对评比公正性的质疑。8月11日,首次采用实名制票选出来的第六届鲁迅文学奖各奖项公布后,著名作家阿来为自己的零张选票提出抗议。而“跑鲁奖”之类的指控,也早已屡屡见诸公开报道。比如出版人沈浩波早在2010年就在博文中称:“鲁迅文学奖是可以用钱买来的。不少鲁奖得主是用钱买的,还有一些,是谋来的……这是公开的秘密。”

实际上,现在对鲁迅文学奖的质疑,说到底是对“公开的秘密”的担心。实名制票选,于现在的潜规则之下,并不能有效地遏制“公开的秘密”。而作品的“打油诗”、顺口溜、“羊羔体”之类,在公众看来,只不过是在证实“公开的秘密”,因此,关注的还是评奖的公正公平。

对于出版人沈浩波的所谓“公开的秘密”,当时中国作协表示,如果事情真如以上所述,那么请拿出证据公之于众,看看究竟哪些作品是花钱买的,哪些是跑来的,买奖花了多少钱,都是哪些人送的,哪些人收的。可惜,最后都不了了之。这也让对鲁奖的争议更加激烈,比如对于周啸天获奖,诗人、漫画家魏克称:“看到一个叫周啸天的诗人居然获了奖,气得我拍案而起:到底是谁在让这样的诗人获奖?是谁羞辱了鲁迅,也羞辱了中国的文化人?”

现在,柳忠秧状告方方,或是让“公开的秘密”大白于天下的契机,人们乐于见到方方的“一定面对,一定应诉,一定陪柳忠秧打到底”,无论谁输谁赢,都能让“公开的秘密”有个说法。作为和茅盾文学奖齐名的中国最高荣誉文学奖之一,鲁迅文学奖现在的不堪,已是不争的事实,能否挽救鲁奖的声誉,正是方方与柳忠秧这场官司的看点。□钱夙伟

(原标题:方方与柳忠秧官司的看点在哪里)