范健保险法 范健:上市公司所面临的自媒体时代风险

金融界网站上海讯 7月20日,“2013中国上市公司风险管理高峰论坛暨第四届金盾奖颁奖盛典”在上海举办。本届论坛的主题是“变革时代企业管控之道”,政府高官、学界精英、上市公司高管、监管层、法学界专家汇聚一堂,围绕“行政治理”与中国上市公司风险管理机制重构,IPO排队与发审机制,证监会与交易所的权力变革,网络自媒体时代的上市公司危机管理,上市公司品牌管理与信誉危机等议题展开意见领袖的精彩观点。金融界网站全程直播此次论坛盛况。

以下为中国商法学研究会副会长、南京大学法学院范健在论坛“自媒体/网络时代与上市公司危机管理策略”中发言实录:

各位来宾,上午好。我们现在讨论自媒体时代上市公司的风险防范问题,即使不是自媒体,就是整个社会原来的那样一种媒体的状态之下,在我们国家也一直存在着对上市公司各种各样的信息披露,或者发现一些问题这样一些披露。

当然现在的话,老百姓买了股票发现上市公司有一些问题了,最后告状无门的情况之下就开始在网络上进行各种各样的披露,披露出来了以后会导致很多。前天我碰到了一位香港过来的老兄,他在我们国内办了公司,准备到新加坡去上市。

到新加坡上市的时候有几位保荐人、投资人介绍一批新加坡的个人给他投了一笔钱,然后准备在新加坡上市。公司的钱投到了以后,他们在新加坡搞了几年没能上得去,后来运营成本比较高,这个公司就亏了,亏了以后他在找这样一些人我们再来投资,一起来做。

这些人不干了,说没能上得去,我们再来投干什么,他作为最大的股东,又投进去很多的钱,几千万下去都赔掉了,现在问题来了,人家说你骗钱,你没能上去,当初你说要上去的,一开始他们到新加坡的警署去告,到香港的联署去告,都没成功。

到大陆的公安局也来告,公安局也这个事情我们管不着。后来就在媒体上披露出来了。现在上市公司所面临的自媒体时代的风险,是整个上市公司企业风险的重要环节。

年前一个记者的报道,把南京一个几十年品牌“冠生园”就彻底整垮掉了,这个企业就破产了。就因为报道陈馅儿的月饼的事件,这个企业就垮掉了。企业一垮没人承担责任,最后工人倒霉。中国一开始我们对舆论的监管不严,第二个现在到了自媒体时代以后,对整个网络的监管又不严。

那么在这个问题上是一个媒体的问题,还是整个社会环境的问题?所以我有时候和那些企业同行在谈,他说在中国做企业就是在沙漠上种树,如果你想种一棵小的枣树,那么还可以。

但是我们的企业家想种成参天大树,这就需要有特殊的本领,但是上市公司的人往往就是在这片沙漠上要建成参天大树,为什么中国的企业现在是在沙漠上种树呢?因为中国企业的整个经济水平和企业的生存环境是远远不匹配的。

为什么讲这个问题,企业发生纠纷以后,有多少人说我相信法院能够公正处理的?几乎没有人。到法院去干什么,无非找一个处理事情的平台,最后大家去攻关,想尽一切办法去攻关。最后只要有权力的人,有关系的人,最后搞到了,这个案件可能就会这么判。导致的结果是无论企业还是公民对法律没有信心,一个国家没有法律了,社会怎么还有环境呢?所以企业是整个社会环境中受害者的一个环节。

老百姓没有办法了,也不去法院打官司,企业碰到问题怎么办?过去我们一些媒体披露企业的事情,本身我们要接受一种正常的监督,这是一个好事情。但是在中国有时候一旦监督了就越权了,超出了一个范围以内,各种舆论,而且我们的媒体在介绍这些情况的时候不合适就一次两次地转播,企业要追究这种责任的时候很难。很多年前在美国和一个大学的教授搞新闻的,他就谈到了新闻的管制,表面看来中国的管制比美国严,这个法、那个法。美国法律上规定、限制的很少,但实际上我们的管制比美国要松得多。你违反这个、违反那个,真正打官司打不赢,没人管你。而且美国就规定那么一点点,只要你违反那么一点点,马上把你关进去了,我们的管制实际上比它要松。我们上市公司在这样一个自媒体时代的时候,你面临的是一个很大的社会问题。我们说市场风险防范,自己要建立一些好的运营机制,或者风险的监控机制,这是必要的。但是更要关注整个的社会环境。好,我先谈这几个。