李启铭为何被判刑6年 李启铭交通肇事罪判刑6年

2017-08-22
字体:
浏览:
文章简介:据新华社电  曾引起广泛关注的河北大学"10·16"校园车祸案30日一审宣判,河北省望都县人民法院认定李启铭醉酒驾驶,致1人死亡1人受伤,且肇事后逃逸,构成交通

据新华社电  曾引起广泛关注的河北大学“10·16”校园车祸案30日一审宣判,河北省望都县人民法院认定李启铭醉酒驾驶,致1人死亡1人受伤,且肇事后逃逸,构成交通肇事罪。李启铭被判处有期徒刑6年。

去年10月16日晚,李启铭酒后驾车到河北大学新校区生活区,将两名女生撞倒后被保安和学生扣留。警方经对李启铭采血并对所驾车辆进行检测,鉴定为醉酒超速驾驶。其中一名伤者陈晓凤因抢救无效死亡。

案发后,李启铭家属对受害者家属积极赔偿,赔偿死者陈晓凤46万元,伤者张晶晶9.1万元,取得对方谅解。法庭鉴于李启铭认罪态度较好,其亲属积极赔偿被害人损失,酌情从轻处罚。

此案于2011年1月26日在望都县法院公开开庭审理。望都县检察院以交通肇事罪起诉李启铭,列举了相关犯罪事实。李启铭当庭认罪,对犯罪事实供认不讳。

望都县法院30日以交通肇事罪判处犯罪嫌疑人李启铭有期徒刑6年。李启铭对判决没有发表意见。

庭审直击

李启铭当庭认罪,辩护律师称:

李被扣后着急“救人”

笔录显示,他曾说“赶紧打120,有什么责任我全承担”

26日,新华社记者直击了案件庭审的过程。

上午9时,该案在望都县法院第五审判庭公开审理。能容纳60人的审判庭旁听席座无虚席,旁听人员包括驻地人大代表和政协委员、媒体记者、被害人家属、被告人家属、河北大学师生代表及部分群众。

作为公诉人,望都县检察院以交通肇事罪起诉李启铭,认为李启铭醉酒驾车撞人导致1人死亡1人受伤,且在肇事后有逃逸行为,应负事故全部责任,希望法院以交通肇事罪判处李启铭3至7年的有期徒刑。

公诉人随后出示了多组证据,包括李启铭本人笔录、目击者证词、河北大学校园监控录像等,还原了李启铭当天的犯罪事实:当晚,李启铭在保定一家酒店请朋友吃饭,喝了不少白酒。饭后,他驾驶一辆黑色迈腾轿车送朋友回河北大学新校区,当行驶至新校区生活区一家超市门前时,撞倒两名女生。事发地点有明显的警示牌“限速5公里”,但当时李没有理会。

李启铭在庭上辩称,自己处于醉酒状态,看到前面有人影,于是猛打方向盘拐弯并按喇叭,但还是没避开。事发后他继续驾车行驶,“因为当时自己已经懵了,不知道发生了什么。”当他驾车返回河大新校区生活区南门时,大门已关闭,保安和学生将他拦截,随后他被带到学校警卫室。

李启铭当庭表示对公诉人的发言没有异议,并说“我认罪”。

李的辩护律师张金龙在法庭上进行了辩护。他表示,对公诉人指控的犯罪事实及罪名没有异议,但希望法院能考虑从轻判决。依据主要有,李启铭认罪态度较好,笔录显示其在被保安扣留到学校警卫室后很着急地说:“赶紧打120,先救人,有什么责任我全承担。”事发后李启铭及其家人积极主动对受害者家属进行赔偿,并达成了民事赔偿协议,获得了受害者家属谅解。

为何不是危害公共安全罪

法院:现有证据不能证明李启铭对撞倒被害人持希望或放任态度

针对新华社记者有关“为什么有的人醉酒驾车致人伤亡构成以危险方法危害公共安全罪,而李启铭醉酒驾车致人死亡只以交通肇事罪定罪”的提问,望都县法院书面答复如下:

以危险方法危害公共安全罪,是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他危险方法危害公共安全的行为;交通肇事罪是指违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的行为。醉酒驾车是一种危害公共安全的危险行为,但并非所有醉酒驾车造成人员伤亡的犯罪,都一律按照以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。

最高人民法院2009年印发了《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》。即:行为人醉酒驾车“肇事后继续驾车冲撞,造成重大伤亡,说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度,具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的,应依法以危险方法危害公共安全罪定罪”。

本案中,李启铭违反交通法规醉酒驾车,在他人善意提醒其慢速行驶时,过于相信自己的驾驶技术,称“没事”,属于过度自信的过失。现有证据不能证明李启铭对其驾车撞倒被害人陈晓凤、张晶晶的结果持希望或者放任的态度。

李启铭肇事后,亦无出于逃逸等目的、不顾道路上行驶的其他车辆及行人安全、继续驾车冲撞、造成更为严重后果的行为。因此,李启铭的行为不符合上述《意见》规定的构成以危险方法危害公共安全罪的情形,对其行为应认定为交通肇事罪。

一审判刑6年依据是什么

法院:有酌定从轻处罚的幅度,但犯罪情节恶劣后果严重,应依法严惩

针对新华社记者有关“李启铭判处有期徒刑6年”量刑依据的提问,望都县法院书面答复如下:

量刑首先要符合法律规定,其次要符合宽严相济刑事政策,同时考虑被告人的从宽和从严处罚情节,在法定量刑范围内,慎重稳妥地作出决定。《刑法》第133条规定,交通肇事后逃逸的,应当判处3年以上7年以下有期徒刑。

虽然李启铭亲属积极代为赔偿被害人经济损失,取得被害方的谅解,且其当庭自愿认罪,悔罪态度较好,具有酌定从轻处罚的幅度,但李启铭醉酒驾车、超速行驶,在校园内发生交通事故,致1人死亡1人受伤,且肇事后逃逸,犯罪情节恶劣,后果严重,应依法严惩。一审法院综合考虑本案的具体情节,判处李启铭有期徒刑6年,量刑适当。 ·据新华社电·