张跃中国第一 “中国反烟第一人”被批社会蛀虫状告电视台
因在一档新闻评论节目中被批“社会蛀虫”,“中国反烟第一人”张跃将心理专家柏燕谊和江西广播电视台诉至法院,以侵犯名誉权索赔10万元。一审败诉后,张跃提出上诉。昨天,该案在北京市三中院开庭审理。
借债度日 反烟引争议
今年54岁的张跃是河南洛阳人,他在16年时间里行走了全国307个城市,以街头发放反烟名片、反烟材料、伸手夺烟的行为方式宣传自己的反烟理念。只要见到手里有烟的人,张跃就会迎上前,先递上反烟名片和宣传禁烟的资料,然后冷不丁地伸手,抢下对方手中或嘴里的香烟。
这一举动也引发不少争议,公众对他的夺烟行为褒贬不一。虽然“中国反烟第一人”名号就此打响,但鲜为人知的是,在反烟的这些年里,张跃既没有工作,也没有收入,四口之家全靠借债度日。
2012年6月,张跃受江西广播电视台“深度观察”栏目组邀请,以全国反烟事迹当事人身份参加了节目录制,节目组还邀请了4位嘉宾:律师陈旭、时评人石述思 (微博)、文化评论人江小鱼以及心理专家柏燕谊参与讨论。
录制节目 被批是蛀虫
节目录制中,因听到张跃妻子哭诉这些年张跃对家庭不管不顾,一心扑在反烟事业中,导致全家只能依靠借钱度日,还欠下大额外债时,心理专家柏燕谊愤而指责张跃:“我觉得你就是披着道德外衣的一个社会蛀虫,把家里给蛀空了,然后打着道德的大旗又回避了社会责任和社会竞争。”随后,该言论在未经删减的情况下多次播出。
得知此事,张跃以侵犯名誉权为由将柏燕谊和江西广播电视台诉至法院,要求公开道歉,并索赔精神抚慰金10万元。朝阳法院一审驳回了张跃的诉讼请求,张跃不服提出上诉。
昨天庭审中,张跃依旧坚持自己在一审中的诉讼请求。“我认为蛀虫这个词代表着侵害社会、谋求私利,如果柏燕谊不能证明我存在这两点,那么就是侵犯名誉权!”张跃激动地表示,柏燕谊的言论已经对他的家庭造成极大冲击,“上完节目后,我和妻子的精神都到了崩溃边缘,她现在感到绝望又失望”。
妻子甚至对张跃的所作所为是否正确产生了怀疑,“妻子质问我‘你说你做的是一件好事,但我怎么没看出来这是好事?现在连电视台都不支持你。’”
否认侵权 被告不调解
庭上,张跃代理人表示,柏燕谊在节目上的言论已经超越了对反烟行为本身的评判,上升到对人格的评判,并对张跃本人及家庭造成伤害。而电视台不仅未进行审核删减,还将存争议的言论作为片花播出,亦存在过错。“我们说一个人很胖,我们能说他是猪吗?一个人得了绝症,能直接给他安乐死吗?所以说,尺度过了,就是侵权”。
柏燕谊表示,作为嘉宾,她有权利和义务发表个人观点,主观上不具备损害张跃名誉权的意图,且不认为张跃的社会评价因此降低,不构成侵犯名誉权。江西广播电视台表示,已审慎履行了对节目的审查义务,所有嘉宾的出发点都是针对张跃反烟行为进行评论,而非对其人格的诽谤。
昨天,柏燕谊和江西广播电视台均当庭表示不同意调解。法官宣布择日宣判。
