南方网:关于苏格拉底、布鲁诺、张志新之死的对话
摘要:本文对苏格拉底、布鲁诺、张志新之死进行了比较研究。讨论三人之死的背景、原因、价值、意义,在对文化革命性质进行了新的讨论同时,提出了社会宽容、思想信仰理性自由,保护少数、保护弱者是现代文明社会建立的三条人文标准。在论述了对人的思想和言论两项权利进行保护的必要性同时,从哲学上论证了反世俗、反传统、反权威的合理性。
关键词:社会宽容、基本权利、人文标准、前瞻性、时效性。
女大学生:研究死亡有什么意义?死亡无非就是生命的完结。
男大学生:“死亡”并不那样简单,在思想史里,研究死亡的哲学家大有人在。
哲学教员:不错,对“死亡”进行透彻研究的哲学家叫海德哥尔,德国人。
他研究了“死亡”的哲学意义。“死亡”是“人的哲学”的重要组成部分。女大学生:我们讨论的苏格拉底、布鲁诺、张志新的死亡也有它在哲学史上的意义吗?
哲学教员:名人之死大都是有深远的社会影响和深刻的哲学意义的。在西方哲学史上,苏格拉底和耶酥之死一样,意义重大,而布鲁诺之死在世界中世纪史也占有重要的一页,至于张志新之死,则是中国现代史最为惨烈的一幕,给中国人留下了许多值得反思的哲学命题。
男大学生:看来,苏格拉底、布鲁诺、张志新都是不同时代、不同国度的殉道者了。
哲学教员:“殉道”就是为一种信仰、一种思想、一个主义去死。古往今来,这样的死者不计其数,但著名的、给历史留下深刻影响的却为数不多。苏格拉底、布鲁诺、张志新则是他们之中的便使者。
女大学生:难道“死亡”就是最好的方式?
哲学教员:“死亡”即是永久的休息,在命运、法律、情理三者纠缠在一起而不能解脱,不得已而为之,走向死亡,恐怕不是个人意志能转移的,除了死亡,还能选择什度呢?