李勤夫情人 ST九龙原控制人李勤夫胜诉 海航系不服要上诉
和讯网消息 随着上海市中级人民法院的一纸判决下发,九龙山原控制人李勤夫和海航系方面僵持常达2年之久的股权之争终于告一段落。但是李勤夫的胜诉并不意味着双头董事会有望终结,海航系已经公告表态要上诉至上海市高级人民法院。
8月14日,上海九龙山旅游股份有限公司发布公告称,李勤夫控制的平湖九龙山在与海航集团的股权转让纠纷案件中胜诉。根据上海市第一中级人民法院的一审判决,海航系旗下海航置业和大新华实业共需要向九龙山支付股权转让款5.34亿元,并附带1000万元违约金。案件受理费等也由海航方面承担。
对此,海航方面显然不服。他们随后表示,海航方已经支付完毕全部29.9%股份的转让款16.9亿元,“一审判决没有任何合同依据。双方签订的所有合同及文件上从来都没有约定过有独立于29.9%股份之外的6.685亿元‘控制权价款’。按照正常的交易惯例,价值6.685亿元的巨额交易难道不需要双方进行任何形式的书面约定吗? ”
“九龙山临时股东大会依法选举了新一届董事会,监管部门的法律文件确认了大股东地位及新一届董事会的唯一合法性,进一步证明持有29.9%股份的海航完全可以选任主要董事成员,海航没有也不需要有独立于29.9%股份之外的场外控制权交易。 海航方面将向上海市高级人民法院提起上诉。”
胜诉的李勤夫一方,也不甘示弱,给和讯网发来了针锋相对的声明。指出依据双方签署的《九龙山收购协议之一股权转让`合同(A)股》,明确了召集临时股东大会,改选董事会、监事会的条件。
“海航置业公司的股东权利受到了双方协议的限制,海航置业公司在付清全部股权转让款之前,无权要求召集临时股东大会并改选董事会、监事会。海航系董事会是非法的,而由李勤夫等人组成的现任董事会才是合法、有效的董事会,故不存在相关工作移交的说法。”
分析人士指出,由于海航系还将上诉至上海市高级人民法院,预计双方董事会对峙的局面还将持续一段时间。而值得注意的是,此前上交所已经认定了海航系董事会是合法董事会,那么在此判决之后,交易所将如何认定二者关系?值得关注。
