李柳身走了谁接他的班 李小棚走了 他的班谁来接
8月27日,就是教育部联合央视宣布今年的《开学第一课》录制完成的那一天,一场车祸夺走了李小棚的生命。李小棚是谁?他被称为“苦力教育家”,1989年起,他担任代课教师;2010年,他靠打工的收入在陕西蓝田乡村,办起一座免费幼儿园。如今,他走了,这座幼儿园的前途命运未卜。
这应该是开学季里传出的最令人心痛的新闻。与此同时,另有一则新闻是,今年一些地方幼儿园收费涨幅超过50%,根据《中国青年报》的调查,84.3%的受访者对相关部门治理幼儿园“入园贵”的效果给予负面评价。两相比较,给人的感觉五味杂陈。
在幼教资源本就稀缺的农村,最该涨价的本应是李小棚。但几年来,他始终坚持免费办学。而在城市,为何就屡禁屡涨呢?有人分析,涨价的多为民办幼儿园,它们以市场为导向,再加之家长格外重视幼儿教育,纷纷攀比着上“优质园”,甚至“以价论质”,于是,幼儿园一再提价也就再所难免了。
由此想到,倘若将李小棚与城里的这些民办园换个位置会如何?李小棚会否也会迎合家长的心理,大赚一笔?而倘若面对一群山里娃,那些办园者是否还有提价的底气?
中国不乏民间办学的传统。从晏阳初到梁漱溟,从“义丐”武训到如今这位李小棚,他们的共同特征是,总是出现在公权力无暇或不愿问津的地方,做的是雪中送炭的事情。而今,政府也在提倡、鼓励“民间资本进入教育、医疗领域”,于是,在城市中,从幼儿园到大学,涌现出无数所民办学校。
而它们又扮演了什么角色呢?常见的是,民办幼儿园屡屡成了“贵族园”,民办大学则成了那些高考不理想的富家子弟的接收者。这无论如何,都难与晏阳初、武训等先贤的理念扯上边。
需要承认的一点是,无论是武训还是李小棚,他们所做的,实际是权力部门应该做的分内之事;而城里的民办园之所以有恃无恐涨价,则正是瞅准了公办园资源不足的空子。
诚然,资本尤其是民间资本有逐利的属性,但必须认识到,倘若真想投资教育,就应该先拷问自己的良心,是否有宁肯赔本也要换来琅琅读书声的勇气。如今的中超联赛,各大企业就都是在赔本赚吆喝,砸下真金白银,引来各路球星——为何不能把这份热情投到办学中呢?李小棚的班谁来接?这应是个沉重的命题。
