李玲蔚羽毛球教学 原中国羽毛球教练李矛:国际羽联应负很大责任

伦敦奥运会羽毛球女双“消极比赛”事件已经过去一天,国际羽联已经做出处罚,相关当事人也做出了回应,但事态远没有就此平息。是不是只有羽毛球比赛才会出现类似丑闻?为什么中国羽毛球队成为“消极比赛”、“退赛”的“领头羊”?责任由谁来负,运动员还是教练,亦或是管理者?奥运金牌真的重到可以“免死”的地步吗?李永波“得便宜卖乖”是罪魁之一吗?今后如何避免类似情况再次发生?中国羽毛球队乃至中国奥运军团,也许都应该以这一事件为契机,狠斗私字一闪念,重新洗涤自己的思想乃至灵魂。

特派记者 殷小平 黄启元 刁勇 陈婧 (本报伦敦专电)

道歉态度可喜

经过一番“深思熟虑”之后,中国羽毛球队主教练李永波出来道歉了,他强调“最主要一点对赛制理解还不太透彻。无论我作为总教练,还是他们作为队员,对这方面没有理解透。觉得小组出线了,为了下一个阶段打得更好,没有真正积极地对待比赛”。

中国奥运代表团则认为“于洋/王晓理赛场上的这种行为,违背了奥林匹克运动的宗旨和体育公平竞争的精神,中国代表团对此感到痛心,并坚决反对、严厉批评这种行为”,随后代表团表示“目前正在对有关人员进行调查,将根据调查结果作出相应处理”。

国际羽联表示,之所以处罚运动员,是因为她们“未尽全力去赢得比赛”、“做出了明显有辱于或有害于羽毛球运动的行为”。 对于判罚,印尼和韩国代表团一度提出上诉,但国际羽联“维持原判”,“印尼撤回了上诉,经过纪律委员会的研究,驳回了韩国的上诉。中国没上诉。”

各方抨击规则

李永波在“道歉”之余,仍然不忘给自己、给中国羽毛球队开脱,“过去我们参加奥运会没有出现过类似的事情,我们这一次理解不透,是因为第一次在奥运会上遇到这样的规则。”客观地讲,国际羽联的规则确实存在严重缺陷,遭到很多人的强烈抨击。

林丹明确表示:“运动员打了一年的积分赛和排名赛,到奥运会又要参加小组赛,随时都会出现各种冷门,或者和本国对手相遇,像我世界排名第一也要从头打起,从小组赛打起,规则制定者是不是也要考虑这些因素?仔细考虑各方情况?”

原中国羽毛球队教练、因与李永波严重不和而辞职的著名教练李矛,也表示“国际羽联应负很大责任”,“首先乱定规则,随后又滥用权力,这对相关运动员来说太残忍了。”

羽联为何突下“狠手”

韩国为何一再强调“中国运动员先那样(消极比赛)的”?国际羽联为何突然下了“狠手”?这恐怕则归功于中国羽毛球队太“聪明”,而中国羽毛球队总教练李永波又太“霸道”了。

中国羽毛球队“合理利用规则”的往事太多,单以奥运会的相关赛事而论,至少以下几件事情让世人记忆犹新:2000年悉尼奥运会,浙江运动员叶钊颖女单半决赛受命“让”给队友龚智超,时任浙江省体育局局长的陈培德至今谈起此事仍然觉得对不起叶钊颖;2004年雅典奥运会女单半决赛,周蜜被安排“让”给队友张宁;2008年北京奥运会、2012年伦敦奥运会,为了多争取一个男单参赛名额,中国羽毛球队机关算尽,多次安排包括林丹在内的运动员在资格赛、积分赛中“消极比赛”乃至“退赛”……

值得一提的是,龚智超、张宁最后分别获得了2000年、2004年奥运会的女单冠军,此前的“让球”,一度被中国羽毛球队奉为“经典案例”,李永波本人在本届奥运会之前接受采访时曾经非常坦然甚至有几分自鸣得意地“承认”了2004年雅典奥运会的“让球事件”。

而对于“超级丹”成为“退赛王”,李永波起初还以“运动员有伤在身”、或者“过于疲劳”,进行礼节上的搪塞,后期便索性置若罔闻,摆出一副“爱谁谁”的架子——有人认为,正是中国羽毛球队以往过多的劣绩、恶劣的态度惹怒了国际羽联,所以才有了此次突然之间的“狠手”发生。

李永波前途未卜

近二十年来,李永波掌控中国羽毛球界一切生杀予夺大权,留下无数霸气十足令人生畏的语录,诸如我们就是要金牌至上、就是把所有的金牌都拿回来、拿金牌就是热爱祖国等等。在中国的体制下,金牌就是体育行业的GDP,金牌等于无数的荣誉和无数的实惠,包括位子、票子、车子、房子,但一切都要有“规矩”,中国羽毛球队一再与对手叫劲,与观众斗嘴,与媒体怄气,与国际羽联叫板,很多事情的根源便出在向来“老子天下第一”的李永波身上。

多年之前,李矛、李玲蔚等教练与李永波爆发严重冲突后,愤然离开了中国羽毛球队,羽毛球从那时起成了李永波的“一言堂”。此次伦敦事件,李永波会付出什么样的代价?李矛意味深长地表示“金牌可以免死的”,“只要有奥运金牌,就不怕的,金牌可以免死的。”

外媒为运动员抱不平

伦敦观众在温布利羽毛球馆用嘘声表达对此次羽毛球消极比赛的强烈不满,一天之后,伦敦当地的报纸对此进行了严厉抨击,他们用上了“丑陋”、“令人恶心”等字眼。值得指出的是,国外媒体近乎一致地强调“中国、韩国、印尼的运动员不应该承担太多责任”,“事情出在了教练乃至管理教练的决策者那里。”

众所周知,中国竞技体育之所以取得如此多的辉煌,和一整套相应的机制体制密不可分。对于羽毛球这样的强势项目来说,保证取得金牌和银牌的成功率,成了这些机制中的最重要环节。中国体育界长期存在着一种“金牌至上”、“合理利用规则无可非议”的思潮,也得到了一些人的附和,这本身便值得深思——我们的问题更多地出现在思想深处,每一个人都应该扪心自问,近年来我们一再在口头上强调的“淡化唯金牌”,自己真的做到了吗?在现有的体制、奖惩机制下面,又怎么可能做到“淡化唯金牌”论?