陈有西在上海律师协会的讲演:李庄案的前前后后(3)
第八个疑问对于根据。榜首个立案是不是正常,我不打开说了。很理解,清晨五点十分不或许在那里边审别的的案件,并且他的四、五个差人作证,说咱们很文明地,天天只审问六、七个小时,都是白日。
我说你们差人在揭穿说谎,龚刚模的检举的榜首份笔录是清晨五点十分,都是你们自个作的笔录,哪份是真的,哪份是假的?立案前的那份正常,并且处理龚刚模案件的差人也在处理李庄案件,没有逃避,彻底是设好的局。
证人是不是关押,一览无余,全国人民都知道。七八个证人,一个乳腺癌开刀,没有出庭咱们是了解的。别的的七个悉数关在里边,关在里边的因素,都是李庄同案的事,但主体都不是辩解人,底子没有理由抓。
曾经有违法的话,老早抓了吗,是黑社会也老早抓了。所以公诉人说另案。我说另了哪个案件,你说出来,是啥罪名?都是由于跟李庄一同就餐、谈天,讲过一些话,把他们也按相同罪名一同抓了,特别是李庄的帮手马晓军是同案,吴家友律师肯定是同案的,同案的为啥纷歧同申述?别的申述也行,应当在李庄《申述书》中加个括弧另案处理,括弧也没有,阐明你们申述书写得不够好。
假如加个括弧我没有法说你,可以说他们的案件我要申述的。因而,彻底是抓证人关证人做法,没有任何别的托言可找。
那么这七个证人既不申述又不放掉,悉数关在里边进行取证。取证是不是合法,逃避的疑问,地址的疑问,时刻的疑问,咱们都可以剖析,证言是不是客观,是不是实在,这也是很理解的。
还有证言是不是有有关性,九十九份根据快到九十份是没有有关性的,包含文强的案件,黎强的案件都拿到这儿来。李庄不给黎强辩解如何拿到这儿?根据有没有构成根据链,依据有没有,说证人不情愿出庭,证人有没有这个挑选的自在?人都关在里边,有无挑选自在?还有一个很荒堂的,他们读过的证言不给咱们看。
他说只需宣读就够了。李庄很着重说:我如今宣读最高法院裁决,李庄无罪,当即当庭开释,我不给你看。你信不信?李庄也很精彩的,表现他反响很快,用归谬法指出,不给我律师看根据是过错的。那么,时刻的联系,如今现已三点钟了,今日没有方法打开讲下去了。
对于适用法令的疑问我就讲几个关键。刑法依照306条榜首款,被告口供的改动,不能断定违法的构成,只需证人证言的影响,才或许构成。很理解,如今正在检查龚刚模的口供有没有改动,这就检查错了吧?由于他是被告,不是证人。有形的根据是言词根据,对龚刚模的有必要是有形的根据,有物质形体的根据的消灭才算违法。咱们可以回去研讨。
另一个是法令协助仍是诱惑串供。我律师通知他权力,通知他法令,通知他刑讯逼供,手举得高一点,让法官看到,这是一个法令协助权仍是诱惑他串供?证人的证言读给他听是不是是串供?咱们可以去研讨。
还有一个很首要的,这个做法是目的犯,即是腹诽罪,想去这么做,仍是成果犯,即是做法成果犯?不是有做法犯、效果犯吗。这个案件有三个期间,有做法的目的,做法的成果,然后才是效果呈现。即是笔录做好了,还没有交给法庭,做法没有成果。
做法犯有二个期间。李庄只到榜首个期间,即做法目的。没有到效果犯。如今重庆江北法院按做法犯来判的。那么咱们去看一看306条第二款,很显然是效果犯,他要出示、供给,要有这个做法实习进行了才构成违法。
出示、供给假如不是成心进行的,供给了都不构成违法。成心进行的构成违法,这是个效果犯概念。的确供给才构成违法,那么李庄的案件法庭没有开庭,李庄也没有供给证人证言,笔录也没有提交过,证人也没有上庭,他哪来的违法。这个案件依照306条自身实在的含义底子不构成违法。
那么还有一个唆使罪,我国有没有“唆使被告罪”?没有。我通知他法令权力都在唆使啊,假如通知他法令权力即是一种违法的话,刑事律师底子没有办惩办案件了。
第十点是侦办权和辩解权。我只能讲标题了。律师的会晤如何完成?审判期间差人能不能进来?终究争辩我就讲了,风能进雨能进,差人不能进。律师的辩解领地是有个条件的,不是说律师犯法差人不能抓,律师犯法是可以来抓的,可是辩解范畴,在审判期间你差人是不能来伴随的,你没有权力来监督我。
看守所是关人的本地,不是侦办机关,看守所无权监督人,无权监督我律师,无权侦办我律师违法。外国的看守所是放在司法部下面管的,不是差人体系管的,差人体系仅仅代管罢了,你看守所如何是侦办机关呢?律师的会晤权,差人的在场权,查询权疑问,律师会晤不被搅扰疑问,律师的查询取证权疑问,恳求证人出庭权疑问,恳求判定权疑问,这个案件中都呈现了。
恳求判定后,我还有一个传判定人到庭疑问。这个伤痕疑问,网民说律师不恳求没有道理,咱们来不及恳求了,黑夜十点给咱们的,第二天就开庭了。咱们要恳求的话第二天就开不了庭了,象这个伤痕如何构成,可以叫法医来解说啊。我不请重庆的,我请北京的法医专家来解说啊,如何构成的?判定还有一个解说权,判定人可以到庭嘛。
还有恳求逃避权。这么多的权力,在这个案的审判傍边悉数表现出来了,所以说这个案件,将来修正刑诉法肯定是个标本事例。
还有一个联合办案疑问。榜首,如今我国法院的位置,无法承当实在的刑事审判。第二个,咱们今日协助我国的法院,即是协助我国的律师。由于法官自个都没有判别权,你律师一切的作业即是压服法官,那你律师又有啥用?因而有必要进步法院的位置,让他可以实在独立审判。我在中央党校接连三年宣布了近三十篇文章,咱们去看看,《强势政府需求强势法院》。我在搏命地呼吁进步法院的位置。
没有一个超逸的、独立的法院,律师是不会有用果的。由于他不或许细心听你律师的话,你再辩三天三夜,检察院一个电话、公安局开了会,政法委开了会,你律师的一切话都作废了。没有把法院的位置确立好,咱们刑事辩解律师是架空的,没有用的。
还有一点咱们都要记牢,我是一向在呼吁,刑讯逼供的源头在法院不在公安。咱们作为律师必定要看到这个深度,刑讯逼供的证言,咱们在我国法庭上被很多采信,证人不到庭的证言很多采信,怂恿了刑讯逼供,他们只需逼取到言词根据就够了。
这么只出效果,证人见不到面,证言都可以不给我看,法院就信了。如何来的?法官不论。这致使侦办机关十分依托言词口供,致使他们搏命逼取口供,致使刑讯逼供很多众多。
我国刑事法庭层面假如不严厉采纳违法根据扫除准则,我国的刑讯逼供是不或许消除的。实在的刑讯逼供的总本源在法院,有必要要把这个搞得咱们都能了解。所以我讲,阻击李庄案即是守住法令底线,也是守住咱们律师权的底线,这个疑问没有方法进一步打开来讲了。
第三个疑问,司法公平缓媒体公允疑问。张培鸿讲你的网站好象一个小的通讯社,你在媒体标准拿捏极好。本来网络是双刃的。变成焦点人物自已先要当心。有人把我曝光说我原是是浙江高院的新闻讲话人,这都人肉查找出来的,很可怕。
那么实习上,咱们的律师有必要要依托媒体的揭穿,媒体是咱们天然的同盟军,没有媒体客观、坚持正义的报导,咱们律师是单枪匹马的,咱们啥时分被逮住被灭掉都不知道。如今有必要将法庭置于聚光灯下,咱们呼吁本相、本相、仍是本相。
我到重庆承受采访,有些记者说,咱们看到你也很感动,能不能从哪些方面帮你?我说不需求协助,你们只需照实报导就够了,我只需本相和正义。本相和正义才是咱们法制国家需求的东西,光帮一个李庄、一个案件没有啥含义,这个案件肯定不是啥一二自个的疑问。
我觉得咱们律师,要和媒体和专家打交道,的确有很多的窍门。假如一个律师远离媒体,你成不了大律师,成不了名律师。
可是你想要操作媒体,影响媒体,或是叫人家搏命报导你,你迟早会被拆穿,这也是不合理、会拔苗助长的。经过这个作业,我充沛感到我国媒体的法令水平缓新闻掌握程度的水平。咱们我国依法治国是有期望的。这不是咱们出了几个大律师、出了几个优异的律师、优异的法官就有了。咱们需求全方位地进步法治知道和水平。
北京有个资深的记者,很注重这个案件。她给我打电话,她说我老公是最高法院刑庭的,他说你向陈有西律师问候,这个案件,我细心研讨了他的辩解词和判定书,假如我是审判长,当庭开释。
你们不要认为咱们我国没有了解的法官,如今咱们公检法里了解的人很多。很多人说这个案件二审有没有期望,将来会如何,我说看明日,或许不是重庆处理,或许不是2010年,但这个疑问迟早能处理。即是李庄这辈子不能平反,全国人民也都会了解的。献身了一自个,导致咱们的注重也值得,李庄一时作出点献身,也没有联系。
当然还要讲一个新闻品德和学术良知。重庆单个媒表现已缺少了新闻媒体的良知,包含其间西政的若干几个教授,听了他们的一些话,有些同行现已不能把他当作教授看了。
后边还有三个疑问我只讲一个疑问吧。李庄案的后遗症。
咱们今后是真辩仍是假辩?咱们整体律师汲取啥样的经验?肯定不要退到后边,退到后边咱们就太可悲了。咱们仍是跟进,还要千千万万个李庄站起来,期望在这么的案件,咱们都能宣告这么的声响来。
假如我国十六万律师中有一万六千自个出来这么干,咱们我国刑事法庭不是这么个情况。咱们律师太一尘不染了,太为挣钱而奋斗了。实习上咱们咱们假如还都这个姿态,那不是咱们集体能否存在,而是我国将来法制建设能否存在的大疑问,每一自个都要有一个底子的法令道义和良知。
所以咱们是退出仍是据守,我期望据守。
迂就仍是对立?咱们在法庭上即是要进行对立的一支力气,不敢对立是不需求刑事律师的。
是看客仍是斗士?这次很多律师被调集起来了,很多律师说,这次你要是出事,不要你呼吁咱们都会站出来的。我说十分谢谢你们,我不会到这个境地。我如今是安全的,由于我在聚光灯下。一举一动有那么多人关怀着。可是今后过去了,我或许有风险,但我无所谓,没有联系了。人是要有点精力的。
咱们律师是道义放在榜首位,仍是金钱放在榜首位?这个案件社会上为啥会这么评估咱们律师,康达所为啥被这么谴责,和这么高的收费是有联系的。
反思今后的各种效果,不是姑息,而是期望咱们律师愈加自律、愈加担任地做一个成功的、有良知的我国律师。谢谢咱们!
