如何看待陈年在《恶毒梁欢秀》中说「周杰伦是垃圾」?

5月28日: 昆凌发声: 会觉得说这些话有点不负责任,但就是别理会他。 5月24日:周董所屬杰威爾今回應:「杰倫就是認真做好音樂,把每件想做的事都做到好,其他的不作評論。」 关于5月28日陈年直播: 陈年上了直播,在直播中,再一次强调周杰伦垃圾。

我认为,这一次,陈年已经不是在梁欢节目中的那个陈年了。 上节目之前,对于周杰伦这三个字来说,陈年是傲慢无知,在节目中,对于周杰伦这三个字的评价,陈年是愚蠢至极,直播上,强调周杰伦是垃圾的行为,陈年已经是骑虎难下了。

这几天对陈年来说,是不可思议的,应该是从“周杰伦什么东西”完成到“卧槽,不是吧”的印象转变的。 他完完全全不知道周杰伦会如此受到拥护,这绝对是他想不到的,我虽然认为他愚蠢至极,但只是就事论事而言,我不会认为他是个傻逼,因为不管是他的人生经验,他的阅历,他的知识量,他的事业,都是远胜于我的,也应该远胜知乎很多知友的,如果他是傻逼,我只能是连傻逼都不如,所以他不是。

下面的截图是梁欢今天下午刚发的微博: 陈年兄,听闻你在直播里将此事定义为主持人人给你挖坑,我认为这种动机揣测非常欠妥。一个简单的道理,假如我真有给你挖坑的龌蹉想法,当你说出垃圾言论时我难道不应该继续引导,追问,以让你说出更多?为什么我要非常生硬的中断并转移话题?之后没聊几句你主动绕回来再提,我为什么又一次转移话题?如果行为与动机完全不符,这动机如何成立?我从未揣测过你在此事中所有行为的动机,也一直捍卫你表达自己观点的权利,但你发表的这些言论,我认为实在有失一个读书人的体面。

陈年在这件事上完全是破罐子破摔了,但他也应该回过神来了,虽然和周杰伦及其粉丝已经是一万头牛也拉不回去的局面了,但他也要让梁欢知道自己不是傻逼。

另外,梁欢反问陈年的话毫无意义,这件事根本不用什么动机,因为没有动机,陈年不是憋着周杰伦是垃圾来参加节目,梁欢也不是为了让陈年说出周杰伦是垃圾来邀请他上节目,梁欢是故意用所谓捍卫观点的权利,去放这句话出去,引爆舆论点,这些在后文有论及,这里不多说。

这个事件只有一方会获益,不管是短期还是长久,那就是梁欢的脱口秀节目,所以,这是我这个回答最重要的态度——这件事上,梁欢和他的团队是绝对的居心不良且是唯一的受益方——凡客已经是积重难返,病入膏肓,虽然很多杰迷到处说不知道凡客,但凡客的知名度不低的,起码我这种从没买过凡客的东西,连凡客的logo都不知道啥样的人,也对这两个字有印象,凡客毕竟风生水起过。

凡客没必要采用这样粗鄙的炒作手法,何况凡客一向标榜文青和情怀路线,路数也不对口。怎么看,我都认为陈年在节目骂周董,就是个人真实的流露,而梁欢和他的团队刻意的疏漏失责和人为的放大言论,才是真正的其心可诛!

陈年完全是损人不利己了,梁欢则明赔暗赚,被一些歌迷骂几句而已,但自己脱口秀的知名度和搜索量,却是指数项增长,这是可以换来真金白银的收益,再说一遍,其心可诛!

一个看似不应该愚蠢至此的人却发表出了这般的言论,如果不是炒作,那肯定就是无知。我倾向于后者。 陈年因为不了解周杰伦。 周杰伦三个字对他本人来说可能就是”一个哼哼唧唧唱流行歌唱的很有名的歌手“ 你跟他说周杰伦歌曲的励志,说是你的青春,说周杰伦人品多好,情商多高,做慈善多低调,做事多认真,得到多少国内外奖项的认可,如何影响整个华语乐坛,这些话无异于对牛弹琴,他知道个屁!

他就知道周杰伦是个唱流行歌的,充其量听过周杰伦诸如《双节棍》《青花瓷》这样全民的歌,对周杰伦所有认知都是被动性接受的。

但对于穆旦呢,他对穆旦的作品可是如数家珍,就好像你随便给我一个周杰伦两秒的前奏,我就能说出来是什么歌。

(除了《听爸爸的话》《说好的幸福呢》) 他眼里穆旦是诗人,是对中国文化有很大贡献的文学界巨擘,是他知识储量里属于高逼格的,是精神寄托,是男神。周杰伦呢,一个唱歌的,给个话筒就能混的职业,还是唱流行歌的,哼哼唧唧连歌词都唱不清楚的歌手,有啥意义? 所以当梁欢将周杰伦和穆旦相提并论时,他犹如光脚踩到屎一样的厌恶反应是真实的,只不过表达情绪时没有斟酌用词,这也是他在这个事件中愚蠢的根本,我想他下意识就把垃圾两个字说出口的原因,就是因为对周杰伦真实的人气和声望不了解,当他获知自己言论在网上引起不满的时候,他第一时间是想要辩解和平息的,因为他并不是针对周杰伦,因为在他眼里,在座的所有流行文化跟穆旦比都是垃圾。

他发了条微博说,本来还想解释下,但看了评论放心了,只想说:领教了,你们都是真爱。这字里行间流露的无非就是:老子本想过来跟你们客套客套走个过场,但你们这群喜欢垃圾的粉丝不但骂我那么多还问穆旦是谁,麻痹的,老子这点面子都不给你们。

这还是真实的陈年。 但当方文山发微博质问他为什么不尊重歌手的职业时,他才感觉到自己的言论可能会过火,他不是傻逼,所以他赶紧前前后后陆陆续续补充说明似的搬出来很多人:达明一派,罗大佑,崔健,王小波,莫言,乡村爱情,宋冬野,郭德纲等, 他无非就是表个清白,大家别对我群而攻之,我热爱流行音乐,不管是摇滚,流行,民谣,我都热爱,不管是八十年代的歌手还是新生代的歌手,我都热爱,不但热爱大众音乐,还热爱大众作家,不但热爱大众作家,还热爱大众电影,不但热爱这些,还热爱莫言,当然我也热爱乡村爱情,既然都热爱赵本山了,我肯定也热爱郭德纲呀——反正,我骂周杰伦垃圾,就是针对周杰伦的,你们不是他粉丝的,都别掺和,我跟你们其实是一伙的。

事已至此,他老文青的脸面和之前对周杰伦的无知已经让他骑虎难下,更何况,相比着自己一面被潮流般的讽刺嘲骂弄得评论都不敢开,一面要绞尽脑汁里外发微博讨好各方各派,一面赶紧加班去看周杰伦的歌词,找出来自己说周杰伦垃圾的立脚点——哦,所谓歌词上气不接下气,还有周杰伦“装”。

再看看自己的对手周杰伦,从头到尾就一个轻描淡写的官方回应,翻译成白话就是:我们家董事长跟那老头虽然都是开公司的,但生意不一样,我们董事长每天想的只是怎么做好生意,赚钱养闺女,忙得跟狗撵似的,没工夫瞎JB扯淡。

看你陈年,开着公司,闲的上直播撕逼,打印词条撕逼,一天到晚乱点赞,平均每天几条微博补充说明推波助澜。

所谓: 手捧诗书,不识怀德二字,自诩精英,尽吠粗鄙之语。为老不尊,为富不仁,错而不改,鲜廉寡耻,人如此者,狗彘不食其余,可恨亦可笑,可怜亦可叹,终不过一“蠢”字而已。

原答案: 你需要做的只是告诉自己: 以后不再买凡客了,就好。(前提你是杰迷,如果不是,笑笑就过去了) 不要再关注这件事,因为真不算事。 别说是一个CEO,就是一个双商起码及格的普通老百姓,也不会在镜头前公开谩骂一个拥有诸多铁粉的明星.

普通人也要顾虑下会不会有极端粉丝堵上家门报复自己,更何况,他丫还是个CEO。别人做生意讲究危机公关,他倒亲手把自己公司主动放入包括我之内的粉丝黑名单里面,还扎上死扣,还挑个已经当红N多年都成为一个时代烙印的还TM没停止职业生涯的持续高产创作型巨星来攻击挑众怒。

损人不利己者,蠢。 损声望隆者又于己财路自断者,万蠢不及。 理解不了的蠢,你会如何去看待一个蠢人的蠢事? 蠢是最没价值的存在。

笨可以找出笨在哪,避免别人出现的笨,自己起码就聪明一些。蠢是什么,是个正常人都不会拿农药当饮料招待客人解渴的事情,从中除了感到不可理喻的荒谬,你学不到啥。 如果那么多书和诗都不能使一个人脱离愚蠢,变得理性和温和,那么我想他读过的那些文字和所谓情怀都会替自己感到羞愧难当。

无药可救✔ 还有一个,梁欢。, 不看他节目,取消关注他微博(还是仅限于杰迷,其他随意),这个人在这件事上面,底线尽失,跳梁小丑。

他口口声声说捍卫说话的权利,就是不剪,就是不道歉,但,他不知道任何有关说话的权利都是表达观点的权利,而不是谩骂的权利。 他试图混淆表达观点和单纯谩骂,你看梁欢一直都看似很坚持自己的原则,但他的那些原则纯属无稽之谈。

捍卫嘉宾表达个人观点的自由? 陈年当时的语境? 他一直在混淆表达观点的自由和单纯谩骂的区别。(我真不信他丫的会不知道) 1 举例 : 周杰伦的歌听着垃圾死。

(表达观点 :垃圾=歌难听。 反驳点:周杰伦歌好听,因为什么什么,所以你说他垃圾不成立) 2 举例: 昨天在电视上看周杰伦出席活动时穿的衣服,真难看,垃圾。 (表达观点:垃圾=周杰伦穿的衣服难看。

反驳点:周杰伦穿的衣服好看,因为什么什么,所以你说他垃圾不成立) 3 举例: 昨天在电视上看周杰伦穿的衣服,真难看,他也太垃圾了吧,穿这样的衣服出席活动。 (表达观点:周杰伦审美太低。 反驳点:周杰伦审美不低,因为什么什么,所以你说他垃圾不成立) 4 举例: 周杰伦这人跟我一起出去吃过一次饭,我发现吃过饭他竟然把餐桌上的餐具随手带走一套,我感觉这个人就是个垃圾。

(表达观点:周杰伦人品不好 。

反驳点:周杰伦人品好,因为什么什么,所以你说他垃圾是不成立) 5 举例: 陈年就是垃圾。 (纯人身攻击谩骂,无从反驳) 6 举例: 陈年的妈妈是垃圾。纯人身攻击谩骂。 (纯人身攻击谩骂,无从反驳) 7 举例: 陈年的爸爸是垃圾。

纯人身攻击谩骂。 (纯人身攻击谩骂,无从反驳) 8 举例: 陈年全家都是垃圾,纯人身攻击谩骂。 (纯人身攻击谩骂,无从反驳) 以上,1至8都含有垃圾这个词,但是1到4是表达观点,5到8是纯粹谩骂。

你可以因为作品,外表,审美,人品,性格等等等去褒贬一个人,虽然难听,或者有或多或少的不尊重,但是至少这样只能算是偏见。 你可以说对方垃圾,但你至少要给出理由,至少要包含理由。

陈年上来就一句,周杰伦肯定就垃圾了,为什么这么肯定,为什么垃圾了,为什么肯定就垃圾了?我想反驳,但发现无从下手。这就是谩骂,就是依靠言语谩骂纯粹发泄自己的情绪,这世界上有言论自由,但不存在情绪行为化自由,你高兴了就吹捧,可以,但你不高兴就谩骂,不行!

你不高兴就可以随意谩骂,那你愤怒了是不是就可以杀人了? 偏见可以纠正,造谣可以辟谣,但你TMD直接上来单纯谩骂,这就不是观点问题,这是赤裸裸侵犯一个人的人格!

试问:谁会坐下来跟对方讨论自己是不是垃圾,或者我偶像是不是垃圾,这样的论点根本就不存在的好嘛! 再者,我不知道哪种言论自由会捍卫无端谩骂他人的言论,因为任何时候都不会存在绝对自由。 梁欢口口声声坚持: 陈年会承受他自己说出话的后果。

但是,但是,但是,周杰伦又为何要平白无故承受谩骂者无端的谩骂呢? 周杰伦如果为此去向陈年讨要说法或者道歉,就会付出精力和时间,那么,那么,那么,这时间和精力的成本是谁承担呢?周杰伦耗费掉的这些时间和精力,如果用在个人工作上,是可以带给他一定的收益的,那他凭什么要用可以拿来创造收益的精力和时间去用耗费在陈年身上呢? 周杰伦凭什么昨天睡觉的时候还啥事没有,今天一觉醒来要面临付出这些成本的抉择呢? 你梁欢可能认为,他不在我节目说出来,他自己也认为周杰伦是垃圾呀。

是他自己本身就认为周杰伦垃圾,只不过刚好是在我节目中说出来而已。就算我节目不播出这句话,他陈年还是认为周杰伦是垃圾。

但这是你的节目,你有义务不传播这样的谩骂,你没有权利把这种谩骂给扩大化。 假设陈年当面谩骂周杰伦垃圾,周杰伦可以选择置之不理或随手就解决了(直接让其道歉也好,暴打一顿也好,反骂一句你才是垃圾,都行)。

但你梁欢把陈年谩骂的话通过节目推送出去,那周杰伦再去解决,就要耗费多的多的精力和时间,起码比当面解决要麻烦,因为两者的影响级不一样,那这解决的成本你还认为与你无关? 你通过节目把一个本来私人口头谩骂的事情升级成一个公开的谩骂,与你梁欢无关? 你那是无延时直播节目吗?说句直白的话,假设陈年在你节目上喊一句反动口号,你还会因为这是嘉宾的观点,你要捍卫嘉宾的观点不剪掉,播出来吗? 如果反动口号不能播,因为不合法律法规,那为什么同样违法的对他人的谩骂可以播出来呢?并且还作为标题呢。

而且你节目中那么多的哔哔声,你就不能把垃圾这两字哔哔掉? 演示一下如果我是梁欢,如果我是一位真正想捍卫嘉宾言论的媒体人,会如果处理陈年的言论。

节目原话: 陈年:我觉得穆旦应该甩周杰伦几十万条街吧。一百年后大家肯定都还记得穆旦,周杰伦肯定就是垃圾了" 梁欢:你作为一个企业家,说周杰伦是垃圾,简直……」 陈年:「他(周杰伦)怎么能跟穆旦比呢?」 此次对话后,再一次: 陈年:「周星驰是过去 20 年的一个奇迹。

比起你刚才提到的周杰伦,我觉得他值得尊敬」 陈年和梁欢的这次对话中,其实陈年无非就是要表达周杰伦比起穆旦来说不值一提,或者以后影响力不如穆旦,或者陈年对周杰伦态度上的不尊重。

然后因为个人修养习惯或智商问题,陈年直接简单暴力用了谩骂的方式。 整个事件不就是这点事吗,让你陈年道歉又不是因为杰迷容忍不了周杰伦被人讨厌和遭受偏见,说实话,讨厌周杰伦的人多了,你算老几? 周杰伦被嘲讽和尚念经的时候,你算老几? 让陈年道歉是因为你不应该用谩骂的方式去表达你对一个人的讨厌,讨伐你梁欢是因为你没有尽到你该尽的义务和责任,而且非常怀疑你用心不良,非常怀疑你刻意炒作——如果把垃圾两个字哔掉,你口口声声要捍卫的嘉宾的观点会表达不出来吗? 【垃圾两个字消音后的效果】 陈年:我觉得穆旦应该甩周杰伦几十万条街吧。

一百年后大家肯定都还记得穆旦,周杰伦肯定就是(哔消音)" 梁欢:你作为一个企业家,说周杰伦是(哔消音),简直……」 陈年:「他(周杰伦)怎么能跟穆旦比呢?」 此次对话后,再一次: 陈年:「周星驰是过去 20 年的一个奇迹。

比起你刚才提到的周杰伦,我觉得他值得尊敬」 梁欢你告诉我——把垃圾两个字去掉,影响陈年对周杰伦的态度和表达了?通过哔消音,和当时的语境,影响陈年对周杰伦的情绪表达了? 这种即不传递当事人对另一个人的谩骂词汇,又不影响当事人对另一个人的态度表达,你为何避而不用? 你就认为少了垃圾两个字就彰显不出来你对捍卫言论自由的卫道士形象了? 一句话,周杰伦在意不在意这件事是周杰伦的自由,但你不能在公开的节目里保留任何一句对于任何人的单纯谩骂,因为你没有这样的权利!

不管是不是周杰伦! 你可以播出偏见,因为偏见引发争议,而争议是可以被争论的,但谩骂只会带来伤害。任何人都不会和对方争论自己到底是不是垃圾!

因为这就是单纯人身攻击,而你梁欢人为的去放大谩骂的影响,本身就是施害者。 真不知道你哪来的逻辑跟教养死硬自己是正确无错的一方。 呸! 你永远叫不醒一个装睡的人,更何况如果这个人靠闭眼赚钱的话。

– 《四面楚歌红磨坊超人不会飞扯》组成的无与伦比分割线———————————---—— 对于评论区观点的回复: 张雅轩: 我不是谁的迷,没有倾向,只是对你举的8个例子有异议,我看过那局部视频,陈年的原话不是跟穆旦比,周杰伦是垃圾,而且他后面的确也说了这么说的理由,那这个垃圾按你的思路应该意指周杰伦和穆旦比差距很大,那不也是你说的表达观点吗? 墨黑少年(作者) 回复 张雅轩: 错误的表达方式就是错误的一种,谁也不会去帮对方找出所谓的原因去解释他为什么骂我。

你直接说我垃圾,就算你我都知道是指我作品不好,但是你没有表达出来,那你就是谩骂。 为什么可以说 我不喜欢你 我讨厌你 我不认同你 。。。。 这么多的表达方式 你非要用垃圾这样的侮辱词汇? 你都这般放肆了,我又何必体谅?