冯天瑜是谁的学生 是谁偷走了学生的“上学梦”

一大早,莫先生接到了儿子莫明(化名)打来的电话。电话那头,莫明说,“爸,学校不给我读了。”开学第二周,广东廉江市第五中学高一新生莫明,突然收到来自校方的通知,由于其中考成绩未达普高收分线,因此无法办理高中学籍。也正在这一天,廉江五中全部800名新生中,有超过400人因为同样的理由,收到了同样的通知。(9月13日新京报)

800名新生中,竟然有超过400名的学生要面临着被劝退的可能,这个数字着实太醒目,不得不让人们想弄明白,这是为什么?而学校所给出的理由是“政策变动,无法办理高中学籍”,如果是这点,那么问题来了,为何当初要招收那么多不符合条件的学生,既然有分数线的限制,为什么仍要“一意孤行”,到最后让这些学生成为学校错误行为之下的“牺牲者”呢?

学校明知道不符合规定,却还要开这种“玩笑”,明显着带有故意的嫌疑,虽然有几乎每年都面临“招不满”的现实考量,教育主管部门从优化资源的角度考虑,批准五中可以招收部分线下考生;但也不能因政策变动,就拿这些已经入了学的新生作“试验品”吧,既然要“一刀切”的用“政策”说事,为何非要到入学后发威呢,从这里我们看到了学校乃至教育部门的不负责任,也正是它们偷走了这些学生的“上学梦”。

新生入学一周,一半以上面临着“无法就读”的情形,学校来回的决策变动,让这些学生好似是“到此一游”罢了,只因政策的松紧,让一些新生“空欢喜”一场,试想来看,学生和家长的心理能接受吗?学校看似有理有据的拿出家长签过字的《高一招生谅解备忘》,来摆脱责任,不过在律师看来,签署谅解备忘时,学生已经报到,让家长误以为事情已经板上钉钉,存在缔约过失责任,剥夺了部分学生的选择权,这样的“谅解备忘”,法律上是不能生效的。

那么学校就有必要对此事负起责任来,决不能袖手旁观。

在这件事上,我们看到了几乎所有的好处都让学校占尽,所有的苦果都由家长和学生来买单,学校的不负责任偷走了这些学生的“上学梦”,虽然学校退回了学生的绝大部分学费,教育部门也表示,涉事新生可在当地中职学校中自由选择;但是带给学生和家长的伤害已经造成,也就注定学校以及教育部门的做法只是在亡羊补牢。

而且,类似的例子在湖南株洲、山东潍坊等地也上演过,是政策不明吧,想来不是;更多的是政策贯彻执行不到位,以及有关部门的不重视甚至开绿灯,任由部分学校出现不合理行为,而最终伤害的还是这些无辜的学生。

不得不说这些学校是自私的,只顾自己的利益,而没有尽到对学生的责任,并且来自教育政策的漏洞也是导致出现这种结果的原因。学校以及教育部门都该好好反思了,对政策、对学生和家长是否做到了尽职尽责,真的不希望类似这种“偷走学生上学梦”的剧目再次上演。(常笑)