陈小鲁回应安邦漩涡:我不是“赤豪”
文章摘要:对“赤豪”一说,陈小鲁回应:绝大多数红二代是一般国家、国企、院校和军队退休干部,少数部级、军级和国企老总级退休干部退休待遇好一点,但也有限,他们与“赤豪”、“土豪”和“新贵”相差太...
对“赤豪”一说,陈小鲁回应:绝大多数红二代是一般国家、国企、院校和军队退休干部,少数部级、军级和国企老总级退休干部退休待遇好一点,但也有限,他们与“赤豪”、“土豪”和“新贵”相差太远!
对“安邦实际控制人”一说,陈小鲁回应:实际情况是我应小辈朋友之请,担任这三家公司法人。一咨询,二站台,无股份,无工资。朋友报销我的差旅费,支持出版纪念家父和岳父的书籍,我向朋友提供顾问咨询和站台支持,如此而已。
民生银行(9.47, -0.16, -1.66%)多位高管近期被带走调查,而作为其股东之一的安邦保险也处于漩涡当中。
非上市保险集团已明确定义为公众公司,实际控制人需要遵循监管要求。安邦收购上市公司那么多,涉及的已经是公众利益,而非帮朋友站台这么简单的一句可以回避。
这是针对媒体的报道,陈小鲁两次回应其所涉安邦的股份。
回应罗昌平的《赤豪与他们的时代》
实际情况是我应小辈朋友之请,担任这三家公司法人。当时朋友提出给我干股,我没要,提出开工资,我也没要。最后达成默契,朋友报销我的差旅费,支持出版纪念家父和岳父的书籍,我向朋友提供顾问咨询和站台支持,如此而已。我要求我任法人的公司必须“合法经营,按章纳税”。朋友不负所托,十多年了,没惹什么麻烦。
安邦保险是股份制公司,上海汽车,中石化[微博]等大国企在其中,就公司治理结构而言,个别“资本巨鳄”能操控整个公司吗?安邦保险的这次收购是正常的资本运作,披露其违规违法的事,是媒体人的责任,评论其得失成败,是财经记者的本分。我是这三家公司的法人,但当法人就一定持有股份吗?就一定主持和参与公司运作吗?就一定与公司利益正相关吗?
这次安邦保险大手笔收购,我事先未参与,事中未操作,事后不论成败,我既无收益,也无损失。实际上第一次安邦董事会后,我就写了辞职报告,我早已料到有人会以此做文章,因我从***到今天就一直谣言追身,不过没法驳朋友的面子,才站台至今,但董事职责委托他人代理执行。其实我参与的公司还有不少,都是帮朋友的忙,如果某家公司上市,股东名单上我赫然有名,不过我是个小小的股东,距离“资本巨鳄”相差甚远也!
另外,我认识的红二代人数不少,但发了财的不多,绝大多数是一般国家、国企、院校和军队退休干部,少数部级、军级和国企老总级退休干部退休待遇好一点,但也有限,他们与“赤豪”、“土豪”和“新贵”相差太远!
