我是演说家李承远 超级演说家李承远为何只能夺得第三

导读:<<超级演说家>>第二季最有冠军相的李承远为何最终只拿到,看过超级演说家的人,为何只有16%的支持率?我个人愚见,等第三个讲完第一个都已经忘记的差不多了,<<超级演说家>>第二季最有冠军相的李承远为何最终只拿到季军?看过超级演说家的人,很多都为李承远的支持率震惊,为何只有16%的支持率?我个人愚见,可能有以下几个原因:1他的导师陈建斌太过骄傲自负

<<超级演说家>>第二季最有冠军相的李承远为何最终只拿到季军?

看过超级演说家的人,很多都为李承远的支持率震惊,为何只有16%的支持率? 我个人愚见,可能有以下几个原因:

1 他的导师陈建斌太过骄傲自负。他的导师陈建斌在他刚发表完最后一个演讲就引用乐嘉的一句话夸自己的学员:“不拿冠军,天理难容”。这样自负的话,夸自己的学员会给自己的学员引来杀身之祸。虽然后来又对刘媛媛说同样的话,但是,对于听着来说,自己如何下台,2个冠军这也不可能。况且中国的传统都是谦虚谨慎。还没有比完就枉下定论,实属不该,可以表扬自己学生,不能太过。“人外有人,天外有天”低调得到的支持才会更多。

2 李承远的选题没有选好。虽然引用“假如给我三天光明”类似的文笔,但是最后一场是冠军赛,还没有拿到冠军就在想拿到冠军将会变成有钱人,放弃现在的工作,给老婆买个更好的东西,让她有更多的享受,虽然是反讽后面才是正衬,但是前面的话题所占比重太多,造成后面的不忘初衷,显得头重脚轻,说服力不够强。

3 李承远是一位光荣的人民教师。他的群众基础不是太好。大众评审和大部分都是大学生,在教师和学生之间还是存在一定的代沟,有些思维方式还是不一样的。

4 评分机制存在问题。不利于李承远。李承远第一个上场,讲完之后,应该立即打分,这样在大脑中的印象比较深刻,撞击心灵的语言才能够发挥他的作用,这时候才能显示出水平。如若这样,除非特别特别有魅力的演讲,才能够彰显出不同。记忆都有很强的遗忘性,刚开始忘记最快。等第三个讲完第一个都已经忘记的差不多了,对最后一个记忆最多,,所以对刘媛媛最为有利。

5 冠军刘媛媛的选题不错。开头用疑问句一下子把评委问傻了,把大家带进她的话题当中。她的选题群众比较好,一下子让大众评委找到共同点,大部分都是寒出身。刘媛媛的观点很正确,在这样的节目上传递正能量才能走得更远。

6 李承远最后一次选题说说自己的故事,他自己都是一个不成功的人士,有多少热愿意听呢?他想效仿李咏在第一季里面最后讲自己,但是他忘记了李咏是个成功人士,李咏说出来会有更多人的关注,而自己是名不见经传的教师,我想起一句话:人在没有成功的时候你受的挫折叫苦难,当你成功之后,你讲出的挫折那才叫经验,财富。

7 李承远的表情太过僵硬,一看就是不苟言笑的老师,给人以不易亲近的感觉,而林义杰给人的感觉不大一样,和蔼可亲,又做过很多善事,得到冠军实至名归。

8 作为冠军的刘媛媛拥有才情,美貌,而且是北京大学的研究生。学生基础比较好,话题又符合大众的口味,弘扬正能量。女性在某些方面天生拥有比男性更多的优待,尤其是漂亮的女性。第一季女性夺冠是因为是残疾人。第二季又是女性,虽然为李承远呤不平,但是他自己的失误不少,如果他五进三和最后一个换换顺序也许会更好,但是生命没有如果。

9 最后说一点,李承远30位媒体评审没有一个人投他的票,为什么?媒体的作用是传递正能量。林义杰的事迹是他们传递的正能量,以前已经有多家媒体报道过,需要发扬光大,李承远的选题这是个人出发,可以说是小众,扩大了也只是让大家不忘初衷。每个人都是不喜欢别人给自己讲道理的,我们好为人师,但是作为大众评审和评委不是很喜欢的。

最后一个主持人说了一句她的一票投给李承远,她是机智的,可惜没有权利,我们不得不佩服主持人的机智,但是这何尝不是一种嘲讽,一种无奈呢,这给我上了深深的一课!