王子明思聪画 王子明:官员思维的“不合时宜”最可怕

2018-04-27
字体:
大中小
浏览:
文章简介："社保法应防范福利过度养懒人."这句"不合时宜"的话,把人社部副部长胡晓义置到了火炉上.我们愿意相信胡副部长讲这句话时有特定的语境,只不过这

“社保法应防范福利过度养懒人。”这句“不合时宜”的话,把人社部副部长胡晓义置到了火炉上。我们愿意相信胡副部长讲这句话时有特定的语境,只不过这一句被媒体“选择性”放大了,但一句不经意的话折射的某种思维,依然让人倒吸一口凉气。

“不合时宜”的理由大家都已说得明明白白,正如率先对胡副部长进行反驳的深圳《晶报》社论所言,当下中国民众面临的现实是权利贫穷,而非福利过度。这几乎已经成了一个常识。尤其是近一两年来,加大福利保障、藏富于民的呼声越来越强烈。我们以为,这已经成为了全社会的共识,如今,听到胡副部长此言,才恍然大悟,原来我们是被草根网民的群情高涨冲昏了头,真正有力量促成这种呼声的高官大员们,并不这样想。

我特地在网上搜索过胡副部长的行踪,发现近年来,为了社保体系改革,他也走过不少地方调研。不禁想问一句,莫非他调研的结果就表明,中国当今的福利保障已经快到了“过度”的边缘?或许,胡副部长太忙,难得上网体察民声,但总归可以看看报吧,包括《人民日报》在内的主流党媒都连续发表过“政府应减税并增加社保投入”此类的观点,莫非他也没有看过?

那么,他的“过度”观点又从何而来?这就不由得人枉自揣测:最新的关于增加社保投入的呼吁是,增加国企利润的分红,以投入到社保基金。这自然会触动到国企尤其是前总裁每月领取9.28万元养老金的新华人寿这样的央企负责人的利益。当此风口浪尖,胡副部长说这样的话,莫非是要为他们做一辩?他所谓的社保“激励机制”,是否就是退休前谁挣得多退休后谁就拿得多?

当然,这些都是推测,但一个问题是确凿的:一种正常的由下向上的共识推动过程,被人为地阻碍了。这种阻碍,可能有决策者的脱离实际,也可能有既得利益者的阻挠。

在这件事情中,有一个更可怕的关键所在:胡晓义副部长说这番话,是在关于社保法的解释说明过程中,如果一项立法没有融入全社会的共识,而渗透进这样“不合时宜”的思维,那它会不会又要沦为一件“部门法”?

基于此,当下要做的是,让民意更加顺畅的向上流动,让推进共识的过程不再“折腾”。