魏于全院士造假 中科院院士魏于全被指论文造假
据《竞报》报道魏于全,这个迄今为止最年轻的四川籍中科院院士如今陷入了学术道德争议中。近日,西安交通大学司履生教授发表《就魏于全院士发表假论文问题致中国科学院的公开信》,公开质疑魏于全发表在《中华肿瘤》杂志和《自然医学》杂志上的两篇论文造假。
日前,司履生说:“我是在北京开会时看到了魏于全的研究,当时我就认为其研究结果是不可信的。我又查看了他发表在《中华肿瘤》杂志上的论文,发现魏于全在实验设计中存在严重而低级的硬伤”。
魏院士“从事伪科学”?
司履生教授对魏于全教授的研究思路表示了强烈的不认同。他解释说,魏于全教授的研究方向是采用异种组织细胞作为抗原给动物接种,以预防和抑制肿瘤。这样的理论早在上世纪40年代就被国外的实验证明是不可能实现的,他现在只是将这种思路重新包装。
魏于全2000年发表在国外著名科学刊物《NatureMedicine》上的一篇论文,系统地介绍了自己的研究思路,然而就是这篇发表在国外顶级学术刊物上的文章,司履生认为,同样存在严重造假嫌疑。
魏院士实名回复质疑
司履生表示,自己质疑魏于全学术造假的公开信早于2005年就递交给中科院,但一直没有收到回复,才于今年3月发表在网上的。
当这封公开信在“新语丝”发表后,魏于全教授及时做出了公开回应,他在回复中表示,司履生教授之所以对自己的论文产生质疑,部分原因是杂志刊登其论文的时候,由于排版错误将一个错误的公式印在了论文中,而司教授也没有完全清楚自己在论文中对实验条件的限定。并且双方在对实验数据的计算方法上也存在分歧。魏于全教授坚持自己的“实验是严肃的,而实验结果也是准确的”。
方舟子:他篡改数据
著名学术打假人方舟子接受记者采访时表示:“在其论文的实验设计、数据处理和实验结果等方面,都存在一些漏洞和可疑之处,有的前后自相矛盾,有的过于完美,让人怀疑至少存在篡改数据的可能。”
司履生也表示,他曾要求魏于全公布实验的原始数据,但至今魏于全并没有公开,“他的很多数据据说都是长期观察的结果,有的观察期长达两年。内行人一看就知道,这对于他是一个不可能完成的任务。我呼吁中科院能够介入调查此事。”
