黄执中结辩 黄执中部分结辩稿
1、对辩论对抗来说,逻辑偏弱
辩论以逻辑为骨架,以语言为血肉。逻辑上如果过浅,或许可占表达之利,却也容易遭受对手逻辑上的强攻强防。
我曾经说过执中学长的结辩正方几乎无敌,可是一旦坐在反方就会很吃亏。事实也证实了我的判断。03国辩初赛,面对萧慧敏纯逻辑的正方结辩(还配合了图板来强化逻辑性),黄大叔自己也承认吓出一身冷汗。
2、对观众来说,缺乏对深入思考的展示
辩论要向观众讲解道理,如果所展示的道理本身就比较浅,那么观众或许会为精彩的语言所吸引,但事后一回味就会发现其实并没有对自己有多少帮助或者增进。
不过还是要强调,这两点决不是黄执中自身的弱点。台湾奥瑞冈赛制下能有“宝岛辩魂”的美名,决不可能是一个逻辑较弱的人;而他表现精彩的那些比赛,也已经把道理说到了一个很细的程度——只不过这些被他的表演技巧、催眠能力所掩盖了,不仔细咂摩是难以体会的。 然而一旦根基尚浅的辩手去学黄执中的辩风,很容易画虎不成反类犬。只学到黄大叔煽情(不过不煽滥情)的技法,却失去了内在的筋骨,很容易吃苦头的。
2003年第六届国际大专辩论会A组决赛
正方:顺境更有利于人的成长(中山大学)
反方:逆境更有利于人的成长(世新大学)
黄执中:大家好,对方辩友刚刚最后一句话是“衣食足而知荣辱”,可是我们要想想看,如果我们从小到大,衣食总是足的,我们怎么知道,荣辱这种事情会在衣食不足的时候消失呢?我们是不是就因为我们历经过战乱,饱尝过饥饿,看到道德往往要借由物质的一些基础上才会出现,所以我们清醒到了,哦,原来不足的时候,可能就没有道德,所以我们要小心,我们智慧就增长了。
对方辩友,我们今天聊过几个问题,我们今天谈到,唐三藏去取经,对方辩友一直在谈孙猴子,可是我们要了解,孙悟空为什么能有72变?他不也是被太上老君关在那个炼丹里头,练了半天,才成火眼金睛吗,他不也是去求仙求佛才学到的72变。孙猴子当初蹦出来的时候,他就自满自足,他到现在为止,还是水帘洞的一个小猴王而已,怎么会成佛成仙呢?所以我们要知道,不管是对谁,逆境对我们而言,都是有成长的。
对方辩友认为,这场比赛是一种什么样的对决呢,他认为逆境是面对问题,面对困难,可是只有顺境才能克服问题,解决困难,因此他们,比我们价值上是更高的。可是仔细想想可能又不对了,什么叫做在顺境当中能够解决问题,那是人家帮你解决问题呀!
我在顺境当中,父母帮我解决衣食问题,老师帮我解决课业问题,同学帮我抄笔记,解决了可能会被老师点到名的问题。在这样的顺境当中,我问题是解决了,可是我的解决吗,我这个人有成长吗?我也许学历越来越高,可能我的地位越来越高,可是我还是我,一拉开你的衣服跟学历,你还是一只猴子呀!
所以我们今天要做的是要了解,真正能够在逆境当中成长的动机是因为逆境当中勇于面对问题,在面对问题当中,你由于没有顺境了,没有贵人了,没有机运了,你能够有的什么呢,两双拳头,两只脚,你要自己打出一片天,在这种过程当中,你如果成功了是你的成功,失败了,好歹你奋斗过一次嘛,这样的人生,不是比遇到贵人更值得我们欣赏吗?这样的人生不是不管成,不管败,好歹轰轰烈烈吗?
如果今天我们在帝王家,从小养于深宫富人之手,就算有多大基业,这边有诸葛亮帮忙,那边有刘伯温妙算,底下这些一列开来,都是岳飞,要不然就是韩信的,这样当皇帝,你有
