林豆豆忆林彪流泪 林豆豆忆罗瑞卿出事林彪流泪:主席为何整罗长子

林豆豆还说,罗瑞卿出事之后,林彪“成天低着头,坐着发呆,饭也不吃,老是忧伤哀叹,直流眼泪,几次要冲出去找毛主席”;还说林在家中大声哀叹“罗长子到底有什么错?!”“主席到底为什么要整罗长子?到底为什么?到底为什么啊?”(《林豆豆口述》)

罗出事后,林“忧伤、哀叹、流泪”?

(3)有关上海会议,林豆豆说林彪事先对叶群的发言毫无所知,甚至听说林彪连会议也没有出席,也没有任何形式的发言。(《林豆豆口述》)

据相关着述,叶群在上海会议分三次作了发言,时长合计约十个小时。(中共中央文献研究室编《毛泽东传》下册,第1400页)虽然目前没有确切材料证明是林彪让叶在会上发言,但依常理判断,叶群的发言很可能就是向毛汇报的那些内容。不少当事人和研究者也持此说。既然叶群向毛汇报是林彪派去的,其报告的内容林彪当然知道。故说叶群在上海会议上的发言林彪“毫无所知”,令人生疑。

除了个别当事人曾回忆林彪主持了这次会议(李雪峰《我所知道的“文革”发动内情》,《百年潮》1998年第4期),确无材料显示林彪曾在会议上讲话。但说林彪未参加上海会议,也未必确切。据笔者看到的材料,上海会议的与会者共63人。

出席的中央常委有毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、林彪、邓小平;列席的政治局成员有董必武、陈毅、李富春、贺龙、李先念、李井泉、谭震林、乌兰夫、陆定一、陈伯达、康生、薄一波;其他列席的人主要来自军方,中委和非中委均有。会议分成三个组,每组20人,第一组召集人是邓小平、陈毅,第二组召集人是谢富治、李井泉,第三组召集人是周恩来、贺龙。毛泽东、刘少奇、林彪没有编组,但发了会议文件。

上海会议不仅事发突然,而且开法特别。据几位参加者回忆,与会者先阅读文件,除了开幕和结束开过全体会,主要是开分组会,对罗瑞卿进行“背靠背”揭发和批判。毛泽东、林彪没有分组,甚至没有在会议上露面。(《吴法宪回忆录》)也有着述提及毛泽东在会上讲过话。(卜伟华《“砸烂旧世界”》)

退一步说,即便没有在会上讲话、没有直接在会上露面,也很难简单断定没有参加。中共高层有时开会很奇特。比如,毛泽东召集的会议,本人常常并不亲自参加,不仅不参加分组会,甚至全体会也不参加,很多时候是他对会议作指示,“遥控”指挥。

这种情况不能简单说毛泽东没有参加会议。上海会议也是如此,公开着述都说毛泽东召开了这次会议,而且主持了会议,但又没有披露毛在会议上的任何讲话。林彪的情形大概也是如此,人在上海,且能看到会议的相关文件,但并不亲自参加。

因此,不好简单地说林彪没有参加会议。何况,有研究者披露,毛泽东不参加上海会议的扩大会议,但出席常委会。(卜伟华《“砸烂旧世界”》)既然开常委会,时在上海的林彪不大可能不参加。

(4)林豆豆还说,罗瑞卿出事之后,林彪“成天低着头,坐着发呆,饭也不吃,老是忧伤哀叹,直流眼泪,几次要冲出去找毛主席”;还说林在家中大声哀叹“罗长子到底有什么错?!”“主席到底为什么要整罗长子?到底为什么?到底为什么啊?”(《林豆豆口述》)

这些叙述不大可信。罗有什么“错误”,林彪在派叶群向毛汇报时已经讲得很清楚,那些反映罗“反对‘突出政治’”、“想夺林彪大权”的材料也是他派叶群送给毛的,不可能不明白“罗长子到底有什么错”。叶群在上海会议的发言(很可能还在同毛的谈话)里也说得很清楚,仅引一段:

罗掌握了军队大权,又掌握了公安大权,一旦出事,损失太大。罗个人主义已到野心家,除非把国防部长让他,他当了国防部长又会要求更高的地位,这是无底洞……1964年后即逼林退位。国庆节后,罗见林,大声说“病号不能干扰,应让贤”。出门后又大声喊“不要挡路”。林气得昏迷过去。(卜伟华《“砸烂旧世界”》)

上海会议甫一结束,叶群揭发言犹在耳,林彪就质问“罗长子到底有什么错”,难以置信。从林彪的个性看,也不可能做出如此冲动之举。笔者以为,中共高层领导人里,对毛的个性最了解的当属林彪。

不管林内心对毛有何看法,他处理同毛的关系的基点是“理解的要执行,不理解的也要执行”。坊间披露的林彪十八则笔记多少能看出这一点。1960年代初,林同叶谈话说过“三不”原则:“①不干扰人之决心(免己负责);②不批评(免争领导权之嫌);③不报坏消息(去影射之嫌)。

”(龙哲甫《林彪、叶群未公开的十八则笔记》,《国际新闻界》1994年第4期)毛既已决心倒罗,林还要表示异议,甚至要“冲出去”论理,这同林彪处理同毛关系的一贯原则完全不合。