警察李乐斌有功无过
最近,反复看了两段录像,进行了细节对比。上月初,美国南卡罗来纳州当地一名白人警察,朝手无寸铁逃跑中的黑人男子连开8枪,将其击毙。这个警察还伪造现场,声称受到威胁迫不得已。万幸的是,这个过程被人完整地拍摄下来,构成铁证,他也由此面临谋杀指控,依据该州法律,不是死刑就是终身监禁。
另一段录像由央视焦点访谈栏目播出。5月2日,黑龙江省庆安火车站执勤民警为维护车站秩序,制止无业游民徐纯合恶意阻拦乘客不让上车,双方由此引发纠纷,最终以人们都不愿意看到的结果收场。这段录像再现了事发主要经过,徐纯合是个什么样的人,李乐斌是个什么样的警察,也都淋漓尽致。
美国高度法治,警察执行公务时被赋予较大权限,如果嫌疑人拒不服从,他们可以开枪。这也导致时有不幸事件发生,去年以来几个轰动全美涉嫌种族歧视的嫌疑人致死案的录像曝光,说明这个国家确有少数警察滥用职权和滥杀无辜,理应追求法律责任。但总体言,该国很少发生袭警事件,这为警察有效而清醒地行驶职权提供了保障。
最近几年,我国袭警事件进入高发期,遭袭最多的是交通警察,其次是治安警察。这些警察多在一线,直接与形形色色人员打交道,一旦遇到蛮横暴躁的事主,冲突就难以避免。甚至个别富于进攻性的女人,也敢对警察大施拳脚,极具羞辱性的挑衅。
对此,笔者认为有两个主要原因,一是如能将这类严重妨碍警察执勤的行为入刑,这类案件就会大幅度下降;二是公众心目中盘踞着警察理应“打不还手、骂不还口”的旧观念。打人侵犯人权,骂人侮辱人格,若说后者尚可忍受,那么,对于前者只能“是可忍孰不可忍”。这次发生在黑龙江庆安火车站的事件也有上述因素。
从李乐斌的表现看,笔者认定他是一位尽职尽责的好警察,不惧身强力壮的醉汉,竭尽所能让乘客进入候车室,如果想到自保,一旦与醉汉“周旋”起来,说不定乘客就会误点。从醉汉行为分析,和酒精摄入过多有关,和他平素丝毫没有尊重警察的意识也有关。在警棍的连续击打下,又担心手枪被抢酿成更大灾祸,李乐斌只能当机立断,尽管这是夺命的,也比由此可能引发更大灾难要好。
网络民意中,一片对李乐斌的讨伐声,让人颇感悲哀。这些网民看似在同情弱者,本质上却无异于是纵恶欺良。试想,死者如果有理,其母还会在他倒下之后夺过警棍打他么?所幸事发时车站里没有发生其他治安案件,不然,死者非但咎由自取,而且死有余辜。
针对警察日益严峻的执勤环境,有关部门真要从法治角度采取措施了,以防这种苗头蔓延。当警察的人身安全都没了保障,对于公众就是灾难性的。但凡敢在光天化日之下袭警,不论男女老少,都绝不是善茬,他们的社会地位或许低下,是观念中的“弱者”,但他们的主观恶意一旦爆发,不仅会袭警,更会伤及无辜。
纵容这种人,法治就是一句空话。警察李乐斌所以有功,在于他正当行使职权,用行动保护了乘客权益,忠实履行了警察职责,在他身上我们看到了希望。相信包括那些对他肆意谩骂的人在内,要是身处危机关口,其第一本能一定是搜寻附近有没有像李乐斌这样的警察。
