如何评价人大学子雷洋离奇死亡事件?
如何评价人大学子雷洋离奇死亡事件?
事件简介:
5月7日晚,中国人民大学环境学院2009级硕士研究生雷洋离家后身亡。
5月9日晚间,昌平警方通报称,警方在查处足疗店过程中,将“涉嫌嫖娼”的雷某控制并带回审查,此间雷某因身体不适经抢救无效身亡。
5月11日凌晨,平安昌平发布了雷洋事件续报,雷某试图逃跑,激烈反抗中咬伤民警,将民警拍摄设备打落摔坏,后被控制带上车。
将雷某带回途中,发现其身体不适,送医抢救无效死亡。
公众疑问和引起舆论的焦点在于前后的通报存在不一致的地方:
在盘查过程中,雷某“试图逃跑,在激烈反抗中咬伤民警,并将民警所持视频拍摄设备打落摔坏,”并在被警方控制带上车后“突然挣脱看管,从车后座窜至前排副驾驶位置,踢踹驾驶员迫使停车,打开车门逃跑,被再次控制。”
其实这个逻辑很费解,既然当事人已经承认,为何要试图跳车逃走?难道他不知道这样做的后果比警方所言的嫖娼还要恶劣吗?还有拍摄视频设备毁坏了,内存卡也坏了吗,为什么不公开所拍摄视频?还有一个被警方控制的文绉绉的研究生,为何能在车内如“飞檐走壁”,横冲直撞,好大的一个笑话。
恐怕这样的说辞连他们自己都不信,难道要让民众信服?
事件发酵几天了,警方一直在自言自语,没有一份充足的证据为自己的说法佐证,而且每个疑点恰恰都充满了巧合的解释。
还有警方为什么不给家属提供详细的法医尸检报告?如果这其中没有猫腻,何必躲躲藏藏,遮遮掩掩,使原本可以清晰还原的事件搞得这般扑朔迷离。或许大家都有这样的认知,不管是电视剧还是现实报道中的涉黄案件,在警察执法的过程中涉事者无不像老鼠见了猫一样,一动不动。面对警察正规执法,很少有人会激烈的反抗吧!
一方是警察难以自圆其说,在漏洞百出的说辞里继续辩解着;一方是家属难以置信,并聘请律师,也准备申请尸检认定具体死因。
如果说这是巧合,那这一系列的巧合真是让我们的常识不够用了。
如何看待人大硕士嫖娼致死的事件?
匿名网友:
为什么人们愈发关注这些问题?
起初我没有说话,最后也没人帮我说话了
起初,他们追杀共产主义者,我不是共产主义者,我不说话;
接着,他们追杀犹太人,我不是犹太人,我不说话;
后来,他们追杀工会成员,我不是工会成员,我不说话;
此后,他们追杀天主教徒,我是新教徒,我不说话;
最后,他们奔我而来,再也没有人站出来为我说话了。
——马丁 尼莫拉
人们更关心的是一个事件中官方的态度,每个人都可能成为利益相关者。
如何评价人大学子雷洋离奇死亡事件?
匿名网友:只有我一个人觉得他是被吓死的吗?妻子刚生产,至少快一年没正常性生活了吧?养成吃快餐的习惯不可能吗?越是不可能嫖,嫖了后果就越大。被通报单位,被通知家庭?还是在接亲戚的路上吃快餐。被抓了身败名裂一点都不夸张,对于一个所谓的天之骄子这种结果绝对不能接受。
所以暴力抗法,所以过分激动导致猝死?你们不知道运动员心脏猝死的很多吗?只不过这样的真相都不是那些人想看到的,他们想看暴力执法致死,想看警察打死人,想看政府越来越暴力,想看党越来越不得人心。
匿名网友:能不能这么理解,娼是肯定嫖了,出于面子及马上要去机场接人(去机场晚了嫖娼会全家知道)所以拼命反抗及想法逃跑,警察控制失误,出手过重出了人命,事后愚蠢的公关能力,为了推卸责任,编了各种低级的借口企图掩盖一个简单的出警执法事故。。。其实案情很简单
匿名网友:反对所有的巧合,为什么推几下警察就会停车,为什么执法记录仪这么脆弱,为什么监控正好坏了
匿名网友:我已经选择不看待,多看书,早点跑paolu路。
匿名网友:面对分裂式爆发的舆论哗然,任何妄图掩盖事实的挣扎都是愚蠢而徒劳的,没有人会对一个突然离奇死亡的青年沉默,因为该事件背后反映出的执法乱象可能会涉及到每个人,尽管我们此时的角色是旁观者,但谁知道下一刻我们不是受害者?
也只有警察一一将家属与民众的质疑解释清楚,才能平息这场风波,也才能避免舆论扩大化产生的对家属,对民众的次生危害。
案件最新进展:为进一步查明雷某死亡原因,征得家属同意后,将依法委托第三方在检察机关监督下进行尸检。
