张春来案判决原告张春来诉被告刘明山追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书

2017-06-30

字体:

大中小

浏览:

文章简介：原告张春来因与被告刘明山追索劳动报酬纠纷一案,于2011年3月3日向本院起诉,同日本院做出受理决定,依法向被告送达了起诉状副本.应诉通知书.举证通知书.诉讼风险

原告张春来因与被告刘明山追索劳动报酬纠纷一案,于2011年3月3日向本院起诉,同日本院做出受理决定,依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2011年4月25日,依法由审判员常维帼适用简易程序,公开开庭进行审理,2011年5月5日,本院依法组成合议庭,再次公开开庭进行了审理。两次庭审原告张春来及被告刘明山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张春来诉称:2007年10月份,被告雇佣其给被告承建的民房垒墙,约定工资为每天60元。后其按照原告的安排陆续去西轵城、东留村、宗庄等地干活,其共在西轵城干活25天、东留村干活9天、宗庄干活15天,西轵城、东留村工资为每天60元,宗庄为每天70元,共计3090元,该3090元工资被告至今未付。

另,其为被告干活期间,被告托其垫付被告拖欠的工人小赵工资210元。综上,被告欠其各项费用共计3300元,经其多次讨要,被告均以资金紧张为由推脱。现请求依法判令被告支付其工资及其为被告垫付的工资共计3300元。

被告刘明山辩称:1、其雇佣原告在西轵城、东留村干过活,但其只雇佣原告在西轵城共干活20天、东留村干活4天,且原告在西轵城干活工资已付清,其只欠原告在东留村干活的工资240元。2、宗庄建房是原告介绍其去的,原告负责设备及领队,其组织工人,其与原告共同与房主签订合同,属于合伙关系,不存在其给被告发放工资的情况,且由于房屋质量出现问题,结算时,房主只给其7000元工钱,这部分资金尚不够支付工人工资,其又自贴5000元垫付工人工资,其不仅不欠原告工资,原告还应将其垫付的工资部分支付与其。

3、原告所称其垫付工人小赵工资210元,其不认可,其只欠小赵180元,且未让原告垫付。

原告向本院提供的证据有:1、两张工资表,证明其干活的实际天数。2、证人闫某某、张某某、杨某某、张某某四人的书面证言各一份,闫某某证言证明其在西轵城实际干活天数,张某某证言证明在宗庄干活刚开始是其与被告合伙,后通过张某某把活转给被告,被告给其开工资,杨某某证言证明被告给其工资标准为每天60元 ,张某某证言证明其与被告在宗庄干活时工资全部支付被告。

3、录音资料一份,证明被告未支付其在西轵城村干活工资。

被告刘明山对原告提供证据的质证意见为:对证据1有异议,认为原告计算天数不对,其计算的天数共计20天,其中原告在西轵城干活15、16天,东留村干活4天。在宗庄原告系建房合伙人,其不欠原告工资。对证据2中闫某某、杨某某的证言无异议,对张某某、张某某的证言有异议,认为二人所说不属实,其不认识张某某。对证据3真实性无异议,认可是其与原告的通话录音,通话时工资尚未支付,但之后已全部支付原告。

本院认证如下:被告对原告提供的证据1不认可,且该证据系原告本人的单方陈述,无被告签名确认,本院不予采信;证据2中闫某某、杨某某的证言被告无异议,本院予以采信,张某某、张某某的证言被告有异议,因二证人未出庭作证,被告也未提供其他证据相印证,故对二证人的书面证言本院不予采信;证据3的真实性被告无异议,本院予以采信。