周思源新解水浒传 周思源新解《水浒传》:梁山108将半数不是好汉
梁山泊劫富不济贫!一百单八将起码有四五十人不是好汉!宋江受招安,不是丑化他……知名学者、北京语言大学教授周思源近来新解《水浒传》,对许多定论做了颠覆性的重新诠释,在学界引起争议。
梁山好汉劫富不济贫
周思源近年因在央视讲解《红楼梦》而闻名。周思源说,他在研究《红楼梦》的同时必须熟悉四大名著的其他3部作品,而且对整个明清小说、中国古代史都得有所了解,因此他新近重读《水浒传》,读出不少新感受来。周思源说,一直以来,梁山好汉被认为是劫富济贫、替天行道的英雄好汉,但是,要问一句:他们劫富,济贫了吗?
周思源称,晁盖、吴用等8人智取生辰纲,生辰纲本是不义之财,是可以取,但最后晁盖、吴用等把这些不义之财瓜分了,也就是说,这个不义之财从一些掠夺者手中转移到了另一些掠夺者手中,主人改变了,不义之财的性质并没有得到改变。
周思源强调,这种劫富不济贫的现象绝对不是个别现象。晁盖上山后马上有一次抢劫,派了几百人下山,抢了20多车财物,一半留在仓库里,另一半中的二分之一给当时山上的11位头领平分,其他二分之一给了七八百名小喽罗平分,头领所得大约是喽罗们的70倍!“也就是说,梁山好汉不但劫富没有济贫,就连梁山内部也存在分配严重不均的现象”。
108将半数不是好汉
周思源认为,梁山108将中四五十人不是好汉,至少有43位不是好汉。他说:“把李逵树为英雄,是对中华文化的严重亵渎。李逵是一个典型的杀人不眨眼的刽子手,有理无理都要杀人。有些论著也注意到了李逵滥杀无辜的问题,但是他们轻描淡写地把这个问题说成是李逵简单、鲁莽,这些看法我是不同意的。”
“逼上梁山”不是农民起义
过去,在我们的印象中,一说“逼上梁山”,就是指老百姓被腐败官府、黑暗势力迫害。实际上,梁山108将中真正属于被“逼上梁山”的只是个别案例,典型的代表就是林冲,但是这类人所占的比例连108将的零头都不到。
周思源分析了其他3种“逼上梁山”的情形:自己犯了事无法存身,被迫上梁山,以晁盖、吴用等人为代表;被义气感召上梁山,这是最多最复杂的;第三种是被梁山诱逼来的。周思源同时指出,晁盖、卢俊义、宋江、吴用等只不过犯了事,被迫入伙,不能代表农民,也不是聚义。
