朱崇实学术不端 用餐特权与学术不端不该口水化
“校长用餐特权”与“教师学术不端”是什么关系?两个问题分开来单独看,都是应该追究的。但是,在记者采访“用餐特权”问题时,校长把批评者的“学术不端”嫌疑扯出来,其中的逻辑就叫人看不懂了。两个性质不同的问题,互相之间没有内在的逻辑关系。
但是,没有内在逻辑的两个问题,偏偏扯到一起去了,只能这样理解:逻辑不在问题里面,而在朱崇实校长的心理活动中。朱校长本能地、下意识地认为两者之间是有逻辑关系的,不然,他也不会这样回答记者。这是什么逻辑呢?你说我有用餐特权?你也不干净,已经在查你的学术不端问题了!一个校长,把教师的学术不端问题,当作反击批评的把柄,既没高度,也缺风度。
学术是社会公器,不该用于私人意气,不该成为口水战的弹药。如果谢教授不是这样公开批评朱校长用餐特权,朱校长还会对记者提谢教授的学术不端问题吗?如果谢教授确实存在学术不端问题,不管她是否批评校长的用餐特权,都应该受到追究;反过来,不管谢教授是否存在学术不端问题,校长都不该享受特权。