克拉玛依徐辛 【你不能不看】隐瞒了19年 这才是克拉玛依大火真相 10

1994年12月8日新疆克拉玛依市友谊馆发生室内火灾,造成323人死亡、132人严重伤残的极其惨重的伤亡结果。300多个家庭失去了亲人,100多个家庭的亲人遭受伤残的折磨,“12·8”案件给这400多个家庭所造成的是巨大的、乃至永远无法弥补的创作和损失。

323位死难者中有284名学生(都是6-15岁的少年儿童),有17名教师,17名新疆自治区教委评估验收团领导,5名其他人员。

然而公众对克拉玛依大火事件的认识仍然停留在中国青年报和南方周末所讲述的“让领导先走”和“所有教委领导均奇迹般的逃生”,这两家媒体故意隐瞒了25个自治区教委领导死亡17人和重伤8人的事实,只是为了完美地炒作“让领导先走”的概念。

首先需要认识到这场大火的社会危害,深刻反省这样的不幸事件为什么会发生。

这场大火事件中有近400个少年儿童死亡、伤残的家庭,绝大多数为模范执行国家计划生育政策的独生子女家庭,其父母都已步入中年,其中不少已失去生育能力或者身体不宜生育,尚能生育者若再生育也面临重重的困难,这些遭受中年丧子之人生极大不幸的父母,还将面临老年无子女的凄凉晚景或者老年子幼的种种困难。

这些令人心惊胆颤的人员伤亡及其所带来的危害结果,都是“12·8”大火事件所造成的,尤其是遇难者和伤残的近400个少年儿童,是被作为演出组织者、教委领导者组织参加了一场与他们的学习毫不相关的形式主义的以欢迎慰问上级为内容的文艺演出,因而完全无辜地被害的。

“12·8”案件是一件由严重官僚主义、严重形式主义和许多环节有关人员的不履行或不正确职责、玩忽职守行为所造成的“特大恶性安全责任事故”,是一起完全由人祸所造成的特大惨案,是一件性质恶劣、危害极其严重的犯罪案件;被告人根据其不同的身份和行为等因素分别构成重大责任事故罪和玩忽职守罪,他们犯下了不可饶恕而必须依法追究和严厉惩处的罪行!

现在我们来分析一下克拉玛依友谊馆大火发生后有没有人说“让领导先走”。首先这个12.8案件经过审理,并重判了涉事的若干现场官员和市教委领导,庭审中并无认定有人在大火发生后说出“让领导先走”。如果当时确实有人说出这句话,那么必定会被其他受审者举证来减轻自己的责任。

有一种说法是, 演出开始前,主持会议的T某某说“演出结束后,同学们不要动,让领导先走。” 只不过事故发生后,就被人把这句话搬到了火灾发生之后。

克拉玛依市民、新浪微博用户“华汉华9”在微博上写道:我儿子就是当时出生的,产科旁的妇科病房也作为烧伤病房,我和他们相处了一星期。着火的地方就开了一个门(以前新疆冬季都这样),一千多人挤在那里能出去多少?“让领导先走”这话有人说是开会前老师宣布的会场纪律。

事实上,绝大多数成功逃生的学生都表示没有听到大火发生时有人说要让领导先走。

有一位从现场逃生的学生、现正在北京读大学的学生通过微博私信和我谈到大火发生时的情况,他表示自己没有听到有人说让领导先走。大火发生后现场马上就乱了,他的班主任立即组织班级同学撤离现场,由于离大门口近而成功逃生。他说他很感谢他的班主任当时的果断,最先成功逃生的都是后排的学生,不存在领导先走的情况。

腾讯网也做过一次克拉玛依大火事件的专题,结论是大火发生时并没有人说“让领导先走”。

事实上,大火发生后,克拉玛依市副市长赵兰秀第一时间就在现场组织救援,并救助台上表演的学生,结果她自己被严重烧伤,后来被重判。

徐辛是纪录片《克拉玛依》的导演,他说:在我的片子里面讲得非常清楚,当时有两批领导。一批是克拉玛依本市的领导,还有一批是乌鲁木齐自治区的领导,相当于省里的领导。克拉玛依市的领导一个都没有死亡;而乌鲁木齐的领导大部分死亡。

徐导演的这番论述证明了染香过去在与《南方周末》记者的交锋中所持的观点是客观的、正确的。由于无良媒体故意隐瞒领导死亡事实,很多民众至今仍然相信“所有领导都成功逃生”的谎言。

事实上这次演出是为了欢迎克拉玛依市教委的上级新疆维吾尔自治区教委领导的。乌鲁木齐省级教委领导才是真正的领导,其中绝大部分领导在火场死亡。很难想象一个如此清晰的事实,居然被媒体颠倒黑白一年又一年。

25名省级教委领导中有17人死亡,有8人重伤,伤亡率是100%。这个数据表明现场不存在领导先走的事实,也就是说学生的伤亡并不是领导先走所造成的。

这里面有一个问题,那就是作为下级的克拉玛依市领导全部成功逃生,仅有负责火场救援的副市长赵兰秀被烧至重伤。

为什么上级教委领导100%伤亡,而下级教委领导100%成功逃生呢?请先看一下友谊馆的现场图示如下。

3号是唯一开的大门。AB是入口,开。CDEF门外是回廊。EF因有厕所,开,CD关。火灾发生后,坐前排的省教委领导按进入的原路朝AB门逃,由于他们在前排位置就座,逃生的时候就排在了逃生队伍的最后面,结果在拥挤中大多丧生,伤亡率高达100%。同样坐前排的本地克拉玛依市领导后逃,因熟悉场地,从靠近起火舞台的EF逃,结果成功。

中国青年报和南方周末恰恰就抓住了克拉玛依市领导全部逃生的细节,却故意不提及省教委领导70%死亡和30%重伤的细节,以便更好地炒作“让领导先走”的概念,来激起公愤。

这两家媒体在报道克拉玛依大火事件时故意隐瞒上级教委领导70%死亡和30%重伤的事实,却通过耍弄文字游戏,制造读者唯一理解:所有的领导都成功逃生了,一切就在于让领导先走。媒体就像是有经验的猎人,知道如何让猎物(公众)跌入陷阱。

隐瞒等同于撒谎。《中国青年报》和《南方周末》在报道克拉玛依大火事件中的卑劣表现,让公众深深地意识到成功的媒体人一定要是好编剧好导演好演员!当真相并不足以让公众愤怒时,就需要创造一种能让公众愤怒的真相,这样也能让自己成为中国最勇敢的良心记者,让自己声名鹊起。

我们需要反思一个问题,媒体报道的贞操在哪里?有人说,染香,你为什么要拿克拉玛依大火事件说事呢,我们讨论的不是有没有领导死亡,而是要批评的是“让领导先走”的现象。我这么回答,批评“让领导先走”现象没问题,但不要拿克拉玛依大火事件作背景,虚构出一个大火发生时“让领导先走”的故事情节,刺激和劫持公众的情绪!

新闻造假,比大火更可怕!

克拉玛依友谊馆这场大火对于许多人来说就是一道伤疤,当人们已经适应了媒体翻来覆去炒作的谎言,而我们却以追求真相的名义去揭开这个伤疤,这是否显得有些残忍?事件的真相真的有那么重要吗?

可是,如果我们不去澄清一些最基本的事实,人们对克拉玛依大火事件的反思仍然停留在“让领导先走”的层面上,而不是去深刻反思如何确保公共设施的消防和安全问题。

最后向所有的遇难者致哀,向在火场组织学生撤离火场而牺牲的教师们致敬!勿忘历史,警钟长鸣!