韩春雨成功现象思考

这是一场和时间的赛跑.这场赛跑赌上的,是中国学术界在国际上的名声.一切源于2016年5月2日,河北科技大学副教授韩春雨课题组在国际顶级期刊<自然-生物技术>上发表了NgAgo基因编辑技术的论文.刚发表时,NgAgo被认为是新一代基因编辑工具,可媲美此前有“基因魔剪”美称的CRISPR技术,被国内部分媒体誉为“诺奖级”学术成果. 然而,之后的故事急转直下,全球数百家实验室,历时5个月的时间,没有一家宣布能重复成功.质疑声越来越大,韩春雨不作正面回应,却收获接连的荣誉:河北科协副主席.美丽河北最美

一所河北普通高校,一名普通副教授,一项科研成果,却在我国生物学界引起了巨大轰动.事情缘由是这名副教授5月2日在<自然生物技术>杂志上发表了一篇成果论文DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute.该研究成果利用格氏嗜盐碱杆菌(Natronobacterium gregoryi)的Argonaute来实现DNA引导的基因组编辑,真正实现了对基因组的任意位置进行切割,将基因编辑的可能性推入了更广泛的境

刘玉玺:[揣测韩春雨的成功原因以及科研路的未来走向]2006年,32岁的韩春雨离开北京,回到家乡石家庄,在河北科技大学就职.随后获得了青年科学基金项目和国家转基因重大专项课题.本以为韩春雨会像其他老师一样,在这样一所双非高校里,教教书,做做横向,够养活自己老婆孩子就行了.十年磨剑,终功成名就.正是韩春雨的不沉沦的心态成就了自己.这也给许多在二流高校的青年教师点亮了科研道路上的希望.韩春雨的研究工作并没有得到国家科研经费资助,这让人诧异.其实,纵观科学史,新的学科方向或研究领域大多由拿小钱甚至不拿

韩春雨受质疑事件继续发酵,有了新的进展.针对目前各方对于NgAgo技术的质疑,浙江大学医学院基础医学系研究员.韩春雨论文的共同专利申请人.论文的另一合作者沈啸回

影响因子的江湖故事已经讲了八回,当然还未讲完,不过因为最近突然出了一件与影响因子有密切关系的新鲜事,所以这次要插叙一节"外传".韩春雨事件最近越闹越大,传统媒体和新媒体上,有关报道连篇累牍,有人认为此事"正大踏步向丑闻迈进".我既不想判断韩春雨造假与否,也不打算对涉事各方进行任何道德评价,而是想对事件中某些尚未引起注意的细节进行解读.我的奢望是,不管此事尘埃落定时是何种结果--韩春雨成功了,或韩春雨造假了,或不了了之了,我下面的解读都仍然能够成立.做科学实验,实名有

8月3日,<自然-生物技术>发表题为<是该数据说话的时候了>社论,并宣布撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文.澎湃新闻此前便已获悉,论文撤回,是韩春雨主动申请撤回.<自然-生物技术>在社论中表示:"我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法."<自然-生物技术>在发表社论的同时,发布了韩春雨团队的撤稿声明."由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图4所示的关键结果,我们决定撤

盖坦·布尔焦在采访中表示,"说实话,对于来自<自然-生物技术>的调查,我的感受很复杂(甚至有些难过).关于这篇文章我的立场是十分清晰的,并且已经把我的立场写了下来.我们需要去弄明白为什么我们这个领域没有人可以成功重复这个实验.想要更好地理解这个新技术的运作方式,唯一的办法就是公开原始数据".科学不取决于雄辩,而在于事实在韩春雨的研究成果掀起热议的同时,不少科学家和相关学者认为,这样的开放争论正是推动科技进步的重要方式,而有关科学的争论最终要回归到科学事实.盖坦·布尔焦在其长

一所河北普通高校,一名普通副教授,一项科研成果,却在我国生物学界引起了巨大轰动.事情缘由是这名副教授5月2日在<自然生物技术>杂志上发表了一