北京大学王逸舟 [原创]问:北京大学国际关系学院教授王逸舟您的良心何在

2017-09-08

字体:

大中小

浏览:

文章简介：今天有幸拜读了朝鲜日报一篇文章,里面提到了北大的某位教授,他就是国际关系学院王逸舟教授.我不知北大是否有这位教授,如果真的有这位教授的话,并说过以下的话,那么您

今天有幸拜读了朝鲜日报一篇文章,里面提到了北大的某位教授,他就是国际关系学院王逸舟教授。我不知北大是否有这位教授,如果真的有这位教授的话,并说过以下的话,那么您简直让我本人佩服的“五体投地”,请看到我这篇文章以后,请您不要客气的来回答我提出的问题。如果有哪位北大学子看到此文也请帮我转告。如果北大无此教授,或者有但没有说过这些话,请哪位北大学子来澄清一下,也可以聘请律师控告朝鲜日报写这篇文章的人。

原文如下:北京大学国际关系学院教授王逸舟。他主张:“目前没有国家对中国施加军事威胁。内部空虚,外部势力就会趁虚而入。这是历史教训。因此中国首先要把内部基础打好。”他认为,如果通过经济发展,综合国力得到提升,就自然会实现保护主权和领土完整的传统安全目标,因此现阶段中国应通过对国际社会的贡献,做出蜕变为负责任的大国的外交努力。

王逸舟认为,只有在积极参与国际秩序,负起国际责任时,中国才能真正崛起。而且还要诚实遵守国际机构的规范、原则、规则以及秩序,并积极参与解决开发援助、人类安全、气候变化等国际问题,只有这样中国的国家利益才能得到增进。

王逸舟表示,消除以“中国威胁论”为代表的国际社会的忧虑的最佳方法不是增强军事力,而是为建立国际规范和制度做出贡献。他说:“民族主义和爱国主义固然好,但对邻国产生不好影响的极端的狂热爱国主义不可取。”也就是说,中国作为强国要体谅邻国的处境和立场。

王逸舟以“东北工程”为例说:“把高句丽当作中国边境或一个省,韩国人必然会愤怒。中国应以谦虚的姿态,对其他文明、国家、社会制度给予理解和尊敬。”王逸舟的这一主张与中国外交部的立场一脉相通。

首先说“没有国家对中国威胁”,这位教授您的眼睛有问题,先不说美国,也不说东南亚一些和中国有南海争端的国家,就来说,印度,日本,越南,韩国。前面三个国家明显跟中国有领土纠纷,明显在中国周围加强军力,这不是威胁吗?韩国跟中国没有领土接壤,都已经对中国东北虎视眈眈,如果朝韩统一结果怎样,不言而明。那没有威胁一说,请问教授那里来的。

中国的历史真的是因为“内部空虚才造成的外部势力入侵”吗?我到没有见到什么历朝历代因为内部空虚而造成外部势力入侵,我见到的反而是对外扩张时,中国的国家反而是最强盛的,反而每次历代朝代的灭亡都是因为当政者的懦弱,妥协政策造成的毁灭,或者某些怕死的将领的投降,造成的亡国。

就举一个近代发生的朝鲜战争,如果不是中国的出兵,而是如这位教授所说,管好自己的国家事情,那么现在美国兵已经到了中国家门口,韩国因为有美国撑腰的关系可能已经动手同中国争夺东北三省。

历史上除了东西德以外,那是苏联对美国妥协造成的。没有任何国家会为已经分离的国家,因为对方综合国力好,而自愿并入,朝韩就是最好的例子,其也没有因为韩国综合国力好,而自愿并入。每一次历史上所谓统一,都是通过武力解决。

“负责任大国”,说到这一点,我不得不说,在这个世界上,除非你什么都听美国的,不要有任何的不同立场,你就会是所谓负责任大国,反之就不是。那么我是否可以这么说,除非做美国的狗,否则中国永远也不可能成为这位教授嘴巴里的负责任大国。

“高句丽是中国的省会引起韩国愤怒”,这位教授历史肯定没有学好,高句丽这个国家已经灭亡,他的人民一部分融入了中原地区,一部分融入了朝鲜半岛,那么中国说他是中国的省有什么问题,难道只能允许看着韩国在历史书上写着,高句丽是韩国的历史,高句丽的领土应该是属于韩国的,那么我们才是有度量,谦虚吗?这简直就可以用无耻来形容。