李梅里哪里人 【李梅里】就 2015 年初而言 国人的审美大体处于一个什么样的水平?
网友陈杏红对[李梅里]就 2015 年初而言,国人的审美大体处于一个什么样的水平?给出的答复: 填一个有点跑题不认真的回答:从小学到高中上过的美术课不超过100节其余全被主科老师夺走,美术水平停留在幼儿园水平
网友蒙面大侠对[李梅里]就 2015 年初而言,国人的审美大体处于一个什么样的水平?给出的答复: 如果你认同编程是一种技能,医学是一种技能,器乐演奏是一种技能,烹饪,驾驶,摄影,语言,所有制造工艺等等,都是需要后天学习,靠自己摸索基本不可能掌握的技能,也认同美术是一门专业知识,那为何一谈到审美,许多人便认为自己与生俱来具有审美的能力,并且优于大多数人? 审美是需要学习的,审美是有理论知识的。
不敢上升到国人的高度,但私以为身边很多人在审美上最大的问题,恰恰是对“审美”本身不尊重。
许多人想当然的认为艺术应该是纯感性的东西,别人简笔画只鸟都能卖几百万,这东西哪有什么规律可循,为什么我不能有这种特权,手指一指,我认为美的东西就是美的,你凭什么说我审美水平低下,你觉得丑那是你狭隘。
真的不能。 你让CG部门的模型师们试试,不依照美学理论,自己随心所欲去制造一只模型,我估计他主美能把他打成一只随心所欲的模型。
主美不是不讲道理,是因为不按几百年沉淀下来的美学理论来设计,模型就是丑,模型丑,作品销量就是有风险。 顶级CG已能把模型做到与真人无异,这个过程中,模型师需要先建起一个数千甚至上万面的高模,然后拓扑成低模,再把法线图包,材质图包,光影包纹理包等一层层套上去才做出最终效果。
当中哪怕有一小步不按美学理论进行,最后都会背离真实。这是美学理论的集大成体现,涉及众多知识,它用实实在在的证据告诉你它能诠释和解构这个世界。
(我当然明白,美学理论发展至今,其中依然包含了很多近乎玄学的东西,但这并不妨碍在另一头,现代美学体系已经建立起一座和任何自然学科一样严谨稳固的高楼) 美术行业所有职位都一样,狂霸酷拽叼的特效不是Duang一声就飞出来的,要分层做,要逐帧做;平面设计和UI设计精确到像素应该是基本职业素养,摄像师的推拉摇椅等技巧可能要练上好几年,而每个公司的主美要在每个组之间来来回回,把控全局,确定产品最终审美水准,他代表了一个公司的审美上限。
他们在做的东西一点也不随意,他们的电脑操作界面在外行人看来,可能跟看航空飞机仪表盘差不多,他们调整着密密麻麻的数据,但他们在生产美的东西。 当一个人需要天天像流水线搬批量生产美的东西时他才会明白,点线面真的很重要,圆方三角真的很重要,收放比例很重要,光影调子和配色理论都很重要。
再复杂的形象,最终都能拆解成美术课堂上最基本的知识,和任何一门学科都一样。
不必对“流水线”和“批量”这些词感到反感,你活在这个时代,放眼望去觉得美的东西,就算不是批量,也不再可能独一无二。 我见过标准社会成功人士,他对人情世俗的见解和辛辣的文笔都让我佩服,但一到审美上,他也犯病,他觉得美的东西就是美的,他看不上的统统都是丑的。
其实我明白,他并不是真的在讨论严肃审美,他在展示自己的价值,IPHONE出到几代他买几代,所以他看不起用国产手机的工薪族,他追到手过很多女人,所以他嘲笑那个小伙为何要对那个姿色平庸的女人付出那么多,他在大城市里立了家,所以他的乡下亲戚就只能在各方各面被他嘲笑品味落后。
他并不关心两部手机的设计数据,那个女人并不丑,他的乡下亲戚里如果有人有点好奇心学过些服装搭配,哪怕他们身上穿的衣服加起来还没有他一只袜子贵,但他们就是有可能穿得比那位成功人士更得体,更好看。
不信吗?当年葛巾大大开专栏写服装搭配知识的时候,很多人可是当成专业知识一样认真学的呢。
某个品牌出了一款新包,你在网上看了图片后嘲笑道,不就是个麻袋么?这东西都能卖几千块,盲目崇尚名牌的人都是装逼犯。如果你是搞金融那块的,可能还会风轻云淡的补一句,奢侈品厂商利用的就是消费者的某某心理云云。
但你分辨不了这款包的材质,纹理,收放走势,设计风格,使用元素,色彩比例,适用场合,你其实连肩带的设计理念都分析不了,因为你根本没注意过肩带可以被搭配在哪些地方,如何穿插和扣系。你天真的觉得这就是几个审美还不如你的设计师在工作室里飞大了以后胡搞出来的东西。
这就是我在身边发现的许多人的审美观,一种随心所欲,没有依据,儿戏的审美,一种并不尊重审美的审美。在专业过硬的美术行业从业者眼里,这种行为和让没学过任何声乐知识的人编排乐队表演一样滑稽。
这背后是美学教育的缺失,但我不准备展开了。 我并没有什么高高在上的优越感,觉得我学过点美术知识(我并不是美术生),在和没有学过的人争论什么东西更美时就一定是对的。
美有好坏之分,有风格之分,但无对错之分,哪怕是之前提到的模型师,他也可以做出十款各不相同,但都符合需求文档,也符合美学理论的模型。但首先,你要有基本的美学常识,你才算过了能跟人有理有据讨论美学问题的那个门槛。
(当然这其中还有些人的问题在于会拿心灵美,三观正,特立独行之类的图片背后的含义与纯粹的美学概念混淆起来讨论) 从很早开始,在我眼里越来越难看到真的丑的人,但凡看到一人,必然先关心他的搭配比例设计合不合理,每当网上又在疯狂转发在别人看来非常奇葩的形象和穿搭时,我都很镇静,我在认真的分析图片,这也许是不少美术行业从业者都有的职业病。
但这职业病有时也很有用处,比如当看到某些妹纸在网上狂晒图片想体现她的高贵奢华有品位,恨不得让所有人都叫她女王大人,却不知道自己已经把脸P得连脸部结构规律都违背了的时候,我总会在一旁暗自感叹。
到底哪些人才是真正有品位的人,哪些人只是在借由审美的旗号虚张声势,很多年后我才渐渐看明白。
网友王凯健对[李梅里]就 2015 年初而言,国人的审美大体处于一个什么样的水平?给出的答复: 被这个问题刷屏了。 看了各种吐槽式刷图,我来扯几句别的: 做图片编辑这段时间,自己拍的少了,看的图太多了。
思考的也多了。 我看到,在新华社、CFP、东方IC等几家国内主流图片库中,极少有人能把社会边缘群体拍好。其中不乏画面很漂亮的作品:或是通过光影、色彩塑造视觉美感;或是通过对陌生生活的美化(比如牧民的生活在很多人心中是自由、随性等等)塑造不属于被摄者自身社会认知的美感。
我认为这是审美的错位。 摄影记者的价值(之一)就在于,发现被摄者自己认为的美,并通过你的镜头讲述出来,使你的读者接受这种美。 下面放图,德国摄影师Michael Wolfd的作品《Portraits Made in China: 1997-1998》: MICHAEL WOLF PHOTOGRAPHY 这些图拍摄于1997、1998年,我选择了一些风格近似的贴了出来,更多可见其个人主页。
图中的人物衣着和环境并不协调,他们穿着当时最新潮的服饰,背景却是落后的中国乡间。 他们美吗? 我认为,他们很美。可以想象,这是一群在向往新潮、时尚的青年,穿着他们心中最漂亮的衣服,来让摄影师拍照。
请感受他们的情感。这是时代的美。这是一个德国人在将近20年前拍的作品。 那么,我想问,回答这个问题的楼上诸位,你们真的认真考虑过,如今的中国(2015年),各阶层民众心中的美吗?你们真心尝试去了解各色人群的情感吗? 中国很大,美也很宽泛。 美需要去发现,无所谓水平高低。
网友蛋黄酱假面13号对[李梅里]就 2015 年初而言,国人的审美大体处于一个什么样的水平?给出的答复: qq中老年表情图可以做一个专题 对这位阿姨没有任何不敬的意思,阿姨长得很美 值得注意的是衣服,妆容,眼神,指甲,较能代表现在中年人对“大气端庄”的定义 点赞的同学挺多,谢谢支持,再补充几个,图片来自网络搜索 国内男士的衣服鞋子箱包品牌,叫XX Polo的连起来能绕地球三圈,这个品牌更是别出心裁,叫Bolo 还有在学校越来越流行的复古拜师礼还有在学校越来越流行的复古拜师礼 还有奥运会的中国八分钟,真喜庆还有奥运会的中国八分钟,真喜庆
网友匿名用户对[李梅里]就 2015 年初而言,国人的审美大体处于一个什么样的水平?给出的答复: 多数人还没到能够谈论审美的地步。 假设我们想象有这么一座金字塔,底座是有/无,二层是贵/便宜,第三层是能用/不能用,第四层是好用/不好用,第五层是舒适/不舒适,第六层是美观/不美观。那么多数人是在第四层以下徘徊的。
网友胡静对[李梅里]就 2015 年初而言,国人的审美大体处于一个什么样的水平?给出的答复: 《石敢当之雄峙天东》这种电视剧点击率能有一亿,你说处在什么水平?
网友Jill Wang对[李梅里]就 2015 年初而言,国人的审美大体处于一个什么样的水平?给出的答复: 你在淘宝上搜任意的大众商品,任何品类,服装啊鞋包啊生活家居啊,然后按销量从高到低排列,你就懂了。我已经被逼得虽然身为一个穷人但养成了价格从高到低排序的习惯。
网友su呵呵对[李梅里]就 2015 年初而言,国人的审美大体处于一个什么样的水平?给出的答复: 对于国人的审美,其他我都不管,只希望不要再伤害我们的孩子 孩子不需要搔首弄姿和浓妆淡抹 欧美小孩的表演常常是自然笨拙充满童趣的,而我国小孩的表演常常夸张而且僵硬,这不是小孩子自己的姿态。 也请不要把小孩的脸涂得五颜六色,除非是在舞台剧上扮演妖怪。
网友蒙面大侠对[李梅里]就 2015 年初而言,国人的审美大体处于一个什么样的水平?给出的答复: 大体水准是:不仅我自己无审美,我还不允许你有审美,我更不允许你在我面前谈审美,我更更不允许你在我面前谈我没审美…… 把上文“审美”一词换作“素质”、“逻辑”、“民主”、“个性”等均亦成立——总括而言一词可蔽之:反智。
网友李梅里对[李梅里]就 2015 年初而言,国人的审美大体处于一个什么样的水平?给出的答复: 看看央视春晚就知道了。春晚体现了国家官媒对于中国人民审美水平的预测,迎合和引导。
网友匿名用户对[李梅里]就 2015 年初而言,国人的审美大体处于一个什么样的水平?给出的答复: 生生地把我年少女神 逼成了朝阳V姐逼成了朝阳V姐 剑走偏锋答案也被踩下来,果然耍小聪明不适合我~摊手~
网友Lucifer对[李梅里]就 2015 年初而言,国人的审美大体处于一个什么样的水平?给出的答复: 不錯所料這一題又一次成為了大多數人吐槽的好題。 不知大家有沒有注意到一點,那就是其實這個話題下面所有的回答實際上是把自己和大眾分離的? 我並沒有藉此在這裡重新申明或者批評知乎用戶的逼格和裝逼水平,這樣其實也是在自討苦吃,我要說的核心不在此。
這個問題在知乎紅了,這是因為它恰好出現在知乎,如果把這個問題扔去百度貼吧,那麼不出意外它也會得到類似的回答。
因為所有人其實都並不認為自己屬於剩下的那些人。每個人是有自己獨特的審美標準的。 但是問題就出現了,為什麼每個人的審美標準都很高,我們所看到的被大眾所能接受的各種和「美」相關的東西都顯得那麼低俗呢? 恰恰因為我們是大眾,是個體,我們可以有「審美」,但是我們不具備創造大眾審美的能力。
如果按照福柯對美的理解,那麼我們應當把美從附庸了美的事物上剝離,轉而從自身去發現美,這纔是「審」美。
看到某個東西不錯,於是就買了,將附在其上的美作為自身的標籤,那是消費美,而決定買它的那一刻,纔是審美的體現。 回到這一題目前的現狀,大多數答案之中所表現的核心,無疑是在告知其他人,自己有獨特的審美。
這很好,非常好,因為審美和一個人本身一樣,是獨特的,而且非常獨特。 我提一個問題出來:「各位,你們認為自己的母親美嗎?」 如果這樣的問題出現了,那麼我相信幾乎所有的答案都是肯定的,為什麼?因為對「自己母親」這一獨特角色的觀點,每一個人都可以說出自己的審美理由。
而問題如果變一下,變成:「各位,你們認為你們樓上那位知友的母親美嗎?」那肯定就會變成一堆莫名其妙的答案,而且問題也會被刪了。
為什麼?因為對於他人認為的美(他人審美)的事物你沒有評價的資格。 所以這個問題其實不存在,或者說根本不成立。審美是私人之事,大家不要再來代表其他人了。 ============= 4月3日更新 @千尋 在評論中提及到了一個大眾認為「不美」的事物在社會上卻大行其道,這一點其實我之前也有想到過提及,但是一直沒有想清楚到底怎麼去解釋,至今為止也只是一點個人看法。
對於一個政府而言,其實並不是只需要開個會就可以解決全國人民的國計民生,從上到下其實也是在顧及著當下社會的審美需求,或許可以直接將自己的思路和曲高和寡的藝術家們的審美結合在一起的領導不多,但確實他們是在做著這樣的事情的。
舉個例子來說就是春晚。
春晚在進入社交網絡爆發時代之後一直在被人罵,其實我認為這大可不必,因為作為傳統的電視媒體上的一個節目,它要顧忌的人羣並非是在網絡上較為活躍的人羣,而是審美更趨於一統的普通民眾。(這裏並非是在把網民從民眾中劃分出來,而是在表示網民的審美其實更難統一)對於普通民眾而言,他們要的,除了能夠被他們迅速接受的文藝作品之外,還有一個要素就是這些他們可以接受的事物是否能夠被周邊的人所接受。
在這裏再舉一個例子,在趙本山的「賣柺」節目播出之後,「忽悠」一詞就在全國範圍內普及,而遠遠超出了它作為一個方言詞彙應當存在的地理位置。
這並非是說明「忽悠」這樣的詞以及趙本山的小品是不是能夠成為審美的標準,而是說明一個能夠被大多數民眾所接受的事物是更容易成為「流行」的,在當一個事物成為「流行元素」之後,它和被社會承認的「美」之間,其實只有一線之隔。
而政府(其實我一直不會因為個人情感問題鄙視政府的行為,恰恰相反,我會認為那真的是中國這樣的社會最聰明的人聚集的場合)要做的,就是通過自己的行為讓我們這個國家到處都能夠接受符合他們所認為的民眾能接受的「美」的事物。
當然,可能這些事物是在我們作為個體的審美的底線上的,但你能以你或者你所代表的羣體的名義讓整個社會接受你(們)的審美嗎?顯然不能,這一點上面,政府確實做得更到位。
這裏我似乎忘記說了一個問題,就是「審美」的「美」,並非是一個狹義層面的「美」,比如一個姑娘,在她所在的時代、文化和民族的範疇,所有人都認為她是「美」的,然後以此為「美」人的範本,這就是一個狹義的美。
我喜歡和人開玩笑討論這類問題,我舉的比較多的例子就是一個津巴布韋的傾城黑人美女可能在中國這樣的環境中就完全無法被人接受她是「美」的。因為這種狹義概念的「美」,受限制的條件很多,時間、空間、地域文化、民族文化、宗教……都可能成為對狹義「審美」的限制。
网友蒙面大侠对[李梅里]就 2015 年初而言,国人的审美大体处于一个什么样的水平?给出的答复: 但多人的回答没有注意到一个语文问题: 问的是审美水平; 答的是执行水平。 举个例子: 短乎上放出的风景照片、家居装修照片,很多人都觉得非常好看(审美观); 但其实平时自己住的环境和装修,显然就是这里很多答主照片的水平(执行)。
网友狼居胥对[李梅里]就 2015 年初而言,国人的审美大体处于一个什么样的水平?给出的答复: 代表作:12306网站设计赏析 代表作:新春联欢会通用模板(要红,要粉,要喜庆!咦,怎么有黄了呢?)
网友蒙面大侠对[李梅里]就 2015 年初而言,国人的审美大体处于一个什么样的水平?给出的答复: 当年白毛女吃不上饭时,她爹都知道大年三十给她买根红头绳。那些以物质基础不足不足以谈审美的人,你们还不如人家有追求了。
网友Chee对[李梅里]就 2015 年初而言,国人的审美大体处于一个什么样的水平?给出的答复: 喜欢跟着主流走,丧失自我个性 盲从盲从…人家说好那就是好 花里胡哨全往身上配,自以为白富美标配
网友何安琪对[李梅里]就 2015 年初而言,国人的审美大体处于一个什么样的水平?给出的答复: 99%的人都在吐槽 那其实国人的审美还是蛮不错的嘛!
网友螺旋真理对[李梅里]就 2015 年初而言,国人的审美大体处于一个什么样的水平?给出的答复: 我原来以为《格调》《恶俗》可以用来批判时下中国的审美了,后来发现不行……中国还处于前《格调》时代。
网友核桃对[李梅里]就 2015 年初而言,国人的审美大体处于一个什么样的水平?给出的答复: ……怎么统计呢 其他那些晒杀马特照片的,我就想说,你为何要去网上找图而不是自己去街上随手拍呢? 可见这种极端的东西,并不是主流,不在题主想要了解的范围内 总之,从我的角度来说,现在客户的老板们,那种没水平的江浙沪土豪已经很少了,重视设计懂得设计的,要求我们做好设计提高竞争力的越来越多了 而我们要知道,商人不会无来由地提高竞争力,他们是市场驱动的,也就是说,不做好的设计活不下去了 为何呢?首先要明确他们做的一般都是日常能用到的卫浴产品,家用五金、电器之类的产品,是不是可以推导出,主要的消费群体已经在价格和性能之外,要追求好的设计了呢? 当然这也只是个开始,但是是个好的开始
