曹操墓:曹操墓被发现是真实的吗?
曹操墓被发现的消息一经公布,就引起广泛关注和激烈争论,一时质疑之声不绝于耳。《中国社会科学报》“争鸣”版密切关注这一争论,2010年以来发表多篇文章,对此进行探讨。
持造假说者认为,该墓出土的《鲁潜墓志》、“魏武王”铭刻、“黄豆二升”石牌、画像石都是假的,是造假者通过民工“塞进”墓葬中的,甚至整个曹操墓出土的文物都是假的。从铭刻内容来看,“魏武王”提法不成立;“‘魏武王’字样的几块石牌与《鲁潜墓志》中的‘武’字均把‘止’部错为‘山’……石牌与《鲁潜墓志》的‘武’字有可能为同一人造假所为。”甚至有人认为,曹操墓中所有石牌都是人为“造假”。2010年10月28日,曹定云《驳高陵二号墓“魏武王铭刻造假说”》一文,对上述说法进行反驳。他认为,《华阳国志》、《宋书》等明确载有曹操称“魏武王”的史料。《鲁潜墓志》和“魏武王”石牌中的“武”字下部均从“止”,而不是从“山”,出土文物真实性不容怀疑。至于个别人所说曹操墓造假的“铁证”,也不过是精心编造,对公众和媒体的愚弄而已。
考古工作者测定曹操墓出土的一具男性遗骸死亡年龄约在60岁,大致与曹操相当,故认定为曹操遗骸。2013年11月,复旦大学历史学和人类学联合课题组对外宣布,通过DNA技术,推断曹操父亲并非史籍中所说的夏侯氏后人,很可能是曹腾从家族内部过继的。该消息在社会上引起轰动。2014年1月13日,“争鸣”版刊发汤勤福、潘伟斌文章,就此进行讨论。汤勤福虽认可该墓为曹操墓,但认为该遗骸“有两种可能,一是墓主遗骸,二是可能并非墓主……无法完全排除是后世某60岁左右人的遗骸。这一遗骸只有通过科学鉴定才能确认属主,DNA技术则是一项‘靠谱’的方法”。主持曹操墓发掘的潘伟斌则认为,从曹氏家族提取的DNA信息与曹操叔祖父曹鼎遗留下来的DNA进行比对,也只能说明他们与曹腾这一支有一定关系,而不一定与曹操本人有直接联系,更不能反推出曹操的DNA特征,在这一问题上应慎行。
