金银焕车祸背后 山西金银焕车祸案 30年后或许更不一样!

山西金银焕车祸案,30年后或许更不一样!

前言:任何事物的发展都是曲折的。改革开放初期,小平同志有篇著名讲话《解放思想,实事求是,团结一致向前看》。30年后,当我们重读这篇讲话时,依然是那么亲切。——摘自《山西日报》有关前山西省政协主席金银焕遭遇车祸案的引述。

最近,山西官媒《山西日报》发表了一篇有关前山西省政协主席金银焕遭遇车祸的新闻评论。该评论认为,随着金银焕车祸案件经法院审结后,该案的审理过程中没有任何"政治因素"的干扰,这在当今社会是一件"了不起"的事情。

该评论还认为,这起"惊天车祸"最终得到公正圆满的解决是社会主义法治文明和政治文明进步的重要体现,并进一步指出"这个事情要是搁在30多年前,那情形也许就不是这样了,人们凭借政治热情,无限上纲到什么地步,还真没有个准头。"

据悉,忻州市政协副主席李毅开车撞死山西省政协主席金银焕(曾长期负责纪委事务)及其秘书王蓉案,太原市迎泽区法院已经进行宣判,被告人李毅犯交通肇事罪被判处有期徒刑6年,而李毅司机李志富因包庇罪被判处有期徒刑一年,缓刑一年。

山西省政协主席金银焕遭遇车祸案尽管经过法院的一审判决划下了一个看似圆满的句号。但是对于此案的背后,果真如《山西日报》所述那样,得到了"圆满"解决,是社会主义法治文明和政治文明进步的重要体现吗?笔者认为未必,换一句话说,这个案子放在三十年以后或许结果更不一样,道理很简单:无论是媒体也好,还是金银焕的亲属也好,本案前因后果的真相至今并没有完全大白于天下。

一场车祸,受害者是身居省部级的在任省政协主席,嫌疑人却是山西省下辖的忻州市政协副主席,更为奇怪的是这起案件的两位主角还是"旧交",金银焕曾经是李毅的老上级,而金银焕一家与李毅一家也都还是保持着常来常往的关系。这样的案件,从一开始就掺杂着当事人的政治背景和交情因素,又何尝不是一起值得关注的案件呢?

车祸发生后,当时为金银焕驾车的司机彭乐祥始终认为这不是一起普通的交通肇事,并认为李毅是故意撞车。彭乐祥事后回忆道:"我认为准备插入车队的那辆小车,在我鸣笛未成后,绕过中间车道的大车,从右侧车道快速超车,从大车前撞向我车。前面宽宽的路又没有车,为啥不走,在我的视线里前方约600、700米根本就没车,为何要冲我的车撞过来呢?"

其实在这起车祸事故中,还有一个关键车辆——"中间车道的大卡车"。事故认定书称,车祸发生时,正是李毅高速行驶,绕过这辆大卡车,"从中间车道变更车道时车辆失控",撞上了金银焕乘坐的越野车。

而车祸后,警方也付出努力,但这辆大卡车就再也找不到了。金银焕家属告诉记者,他们也曾要求交警找到这辆大卡车,但是高速路的出口太多,警方查阅了多个出入口的监控录像,但并无所获。该案律师告诉记者说"大卡车的司机就是目击者,找到他可以准确还原事情真相。"然而稍微有常识的人都知道,出入高速路口都有摄像镜头,即便是在高速路上也有无数的监控镜头,找到这样一台大卡车难道真的是一件很难很难的事情吗?

金银焕车祸案留下的疑点还有很多,各种媒体和网络中都有很多有关这方面的报道。比如"奇怪的两个突变点","用最强部位,撞最弱部位","被驳回的‘测谎’请求"等等都是这起离奇的案件留下的未解之谜,而要解决所有的这些疑点,办法无疑只有一个:彻底查清事实真相。

诚然,正如《山西日报》所述,相对于30年前,的确我们的社会是进步了,我们的法制也更健全了。但是谁又能否认这样一个事实呢?相对于30年前,现代人的思维更开阔了,各种制假、造假技术也更先进了,人的心灵也变得更加复杂和难以揣摩了呢?面对山西金银焕车祸案中尚未解开的种种疑点,任何急于划上的任何"句号"又何尝不是"仓促"之举呢?