李作鹏的回忆录 《李作鹏回忆录》读书摘记

【1】在我刑滿到期尚被剝奪政治權利五年時,****對我有若干特殊規定,其中一條是戰爭年代回憶錄可以寫,可以發表;**年代回憶錄也可以寫,但發表要經審查。現在我已完全恢復了公民權利,應該享受國家憲法賦予公民的權利與義務。

【2】1962年,軍委派出檢查團檢查海軍東海艦隊,是因為東海艦隊兩年多時間連續發生嚴重的政治事件和訓練事故。其中最嚴重兩件:一是1962年3月,海航6師16團飛行員劉承司從寧波路橋機場駕機**台灣成功。二是1959年12月一艘蘇式418號潛艇訓練中與護衛艦相撞沉沒。艦長以下近四十名艇員,僅一人生還。

【3】經過二十多天工作,檢查團向**軍委呈報了《關於海軍工作情況的匯報材料》,共分三大部份:第一部分談到了海軍建設的工作成績。第二部分談到了存在的問題。主要是政治思想和政治教育工作不突出、不落實、不扎實,領導官僚主義作風嚴重,基層管理工作薄弱。第三部分是加強和改進海軍工作的六條建議。

【4】5月中旬,林彪找我談話:"軍委已決定調你到海軍擔任常務副司令員。原決定調李天佑去,蕭勁光不同意,他指名要求調你去。"當時林彪指示:根據海軍當前情況,第一位是加強政治思想工作,第二位才是加強軍事工作。"我請示林彪:常務副司令員的主要工作是什麼?他說:在司令員的意圖下處理全盤日常工作。

【5】林彪決定調我到海軍工作,我既感到突然,也心中無底。原因有兩點:一是我沒有搞過海軍;二是當時我已聽到反映,海軍黨委領導間對《匯報材料》有不同的看法和意見。冰凍三尺非一日之寒,要"扭轉海軍的被動局面"困難很大,結果如何,很難預料。

【6】1962年6月,根據國防部命令,任命我為海軍副司令員,張秀川為海軍政治部主任。7月初,我到海軍報到上任。當時海軍黨委在海軍大院禮堂舉行歡迎大會,由蕭勁光致歡迎詞,內容非常簡單,但頗為熱情。他宣布軍委對我和張秀川任命之後,祗講了三句話:"第一是歡迎,第二是歡迎,第三是熱烈歡迎。"

【7】歡迎會隔日,蕭勁光設家宴,請我及我夫人吃飯。飯前閒談中蕭勁光說:"我非常歡迎你來海軍工作,是我親自向林總建議調你來的。"我說:"擔子太重,可能挑不起來,會使你失望的。"蕭說:"在東北解放戰爭期間,我就對你有較深的了解,我相信你能把這個擔子挑起來。"

【8】到海軍後的第一件事,就是參加海軍黨委**"通氣"會議。首先由蕭勁光傳達了軍委檢查團對海軍工作檢查的意見。會議開了一個多星期,發揚了民主,但幾個主要問題沒有充分討論。最後**分工,確定張秀川協助蘇振華、杜義德負責政治思想工作,我協助蕭勁光工作並主管海防作戰和海防工程建設。

【9】1962年8月底至10月初,根據鄧小平指示,**辦公廳和總政派出檢查團,對海軍駐京領導機關的工作,進行了一個多月的檢查。最後總政檢查團的結論意見是:機構龐大,管理混亂,政治工作軟弱無力,違紀違法事件嚴重,幹部住房緊張,大院內風氣不好等等,檢查情況上報了軍委。

【10】1962年12月5日,海軍召開師以上黨委書記參加的黨委擴大會議。蕭勁光、蘇振華、王宏坤、周希漢、張秀川等**先後發言。我的發言,根據軍委檢查團對東海艦隊種種嚴重政治事件和重大訓練事故等事例說明展開的。不少代表提出確實存在林彪批評的問題偏向。有些代表還提出黨委內部長期不團結的問題。

【11】1963年1月15日,羅瑞卿總長到會並作了重要講話。羅總長肯定了軍委檢查團《匯報材料》,批評了海軍不突出政治、不突出"四個第一"、官僚主義作風嚴重、領導不團結等錯誤。羅總長曾在海軍黨委**會上說,鑒於蕭勁光身體不好,李作鵬和張秀川應擋在第一線,蘇振華、王宏坤擋在第二線,蕭勁光擋在第三線。

【12】1月17日,海軍黨委擴大會議通過了《關於堅決貫徹執行林彪同志的三條指示,加強海軍政治思想工作的決議》。會議結束後不久,軍委起草了給****、毛**的《黨委關於海軍問題向**的報告》。報告指出:"海軍問題最本質的是毛澤東思想紅旗舉得不高,四個第一沒有真正擺在第一,政治思想工作薄弱。"

【13】報告中點名批評了海軍主要領導:"蕭勁光同志作為黨委第一書記,官僚主義和家長作風都相當厲害。第二書記蘇振華同志,堅持原則不夠,沒有把主要精力去抓政治思想工作,沒有在思想政治領導上起到應有作用。"報告最後指出:海軍問題的性質,總的來看,還是工作方向,思想認識和工作作風上的問題。

【14】1963年,在各級黨委的共同努力下,海軍的工作有了可喜的變化,賀龍元帥、羅瑞卿總長、羅榮桓元帥、葉帥等軍委領導,都給予了充分肯定。**結束後,我看了一些了解當時情況的海軍黨委**老同志的回憶錄,對這段歷史不是輕描淡寫,就是歪曲說"在林彪的指使下,李作鵬被派到海軍奪權"。這實事求是嗎?

【15】【青海流血事件】西寧當時有兩個觀點對立的"八一八"造反派和"捍衛"造反派。《青海日報》在報紙宣傳上支持"八一八",青海軍區決定軍事接管,引發二十多個學校紅衛兵在報社附近搭棚扎寨,保衛報社。1967年2月23日,軍區調用十三個連隊的兵力,圍攻紅衛兵,開槍鎮壓,打死打傷三百餘人,逮捕萬人以上。

【16】1968年3月22日,**決定撤銷楊成武代總參謀長等職務。當天深夜,周總理指示邱會作、李作鵬去楊成武家,將他帶到人民大會堂。楊家和徐帥家僅一牆之隔,當總理佈置衛戍區更換警衛部隊時,引起徐帥家工作人員警惕,徐帥秘書未經請示,將徐帥也給扣起來,並收繳了徐帥保密文件櫃的鑰匙,引起了一場誤會。

【17】對待"九大"兩個不同版本政治報告截然不同的態度,反映了毛**和林彪對待**"偉大現實意義和深遠歷史意義"的不同認識和理解,雖然當時毛澤東對林彪的態度沒有做出甚麼反應,但我相信林彪對待政治報告的態度,毛澤東是看在眼裡,記在心上。

【18】九一三事件後,特別是我出獄後,我一直在苦苦思索這樣一個問題:毛澤東是從什麼時候開始感到林彪靠不住了呢?是從什麼時候開始決心與林彪"分手"呢?雖然至今沒有確切的答案,但我認為,毛、林對待九大政治報告不同的態度,肯定是重大轉折之一。可惜當年我們都被九大新黨章中明確林彪是接班人所蒙蔽。

【19】1969年4月28日,九屆一中全會選舉出**委員名單如下:毛澤東、林彪 (以下按姓氏筆劃為序)葉群,葉劍英,劉伯承,江青,朱德,許世友,陳伯達,陳錫聯,李先念,李作鵬,吳法憲,張春橋,邱會作,周恩來,姚文元,康生,黃永勝,董必武,謝富治。候補委員:紀登奎,李雪峰,李德生,汪東興。

【20】1971年9月12日23時,周總理在電話中指示我:"你查問一下山海關機場,今天下午是否有一架空軍飛機飛到那裡去了,查的結果告訴我。"23時05分,我就同山海關機場接通了電話。我放下電話,立即要軍委一號總台接通周總理電話,把查問山海關機場那架空軍三叉戟飛機的情況,如實報告總理。此時大約23點10分。

【21】聽完我的報告,總理語氣十分平靜,電話中向我做了四點指示:第一,北戴河那位(我一聽就明白是指林彪)可能要動,要飛夜航,夜航很不安全,不宜飛夜航。第二,他要飛夜航,你就告訴山海關機場,待他到達機場後,請他給我來個電話。

【22】第三,空軍那架飛機的行動,要聽北京我的指示、黃總長的指示、吳副總長的指示和你的指示才能放飛。第四,我已告訴吳法憲到西郊機場去了,作必要準備。總理指示完畢後,我再次向總理復述了他的四條指示。總理聽完我的復述說:"那就這樣吧。"此時大約是23點30分左右。

【23】周恩來是處理九一三山海關機場問題的總指揮。周總理是中國共產黨高層內,處理緊急情況的第一高人!眾所週知,林立衡在飛機起飛前幾個小時就向**做了報告,總理是完全知道內情的。可他所謂四條電話指示很模糊、很難執行,甚至是根本無法執行的。

【24】周總理為什麼不直接打電話給在北戴河的林彪、葉群,力勸林、葉不要夜航呢?當得知林立衡的報告後,為什麼不採取攔截的措施呢?根據當時他所掌握的情況,他祇需向我下達:"立即關閉機場,不許任何飛機起飛!"這一條死命令就足夠了,根本無須什麼四條電話指示。

【25】周總理用電話遙控我來傳達他的指示,但又不把當時他所掌握的全面情況告訴我(總理告訴我的情況還不如告訴吳法憲的多),是為什麼呢?周恩來是真想在山海關機場攔截林彪的專機嗎?是對我的不信任嗎?是退身之策嗎?還是另有其他的目的呢?

【26】九一三凌晨,總理面臨十分棘手的問題,內情深處太複雜!把林彪放跑,不管林彪跑到哪裡,對國家、對黨**,特別是對毛**的權威,都是極大的損害。但如果硬攔下來,林彪是還沒倒臺的黨**副**,是還沒有否定的接班人,如果林彪怪罪下來:你周恩來有甚麼權力限制我的行動自由?真是左右為難。

【27】判決書說我"沒有採取任何阻止起飛的措施,致使林彪得以乘飛機**",我因此犯了"大罪"。那麼汪東興在明確得知林立衡的緊急報告,得知葉群等人整理行裝,調動專車和開槍打傷警衛人員的情況後,既有辦法又有時間,卻沒有攔住林彪,為甚麼汪沒有承擔絲毫責任?汪東興在九一三事件中到底扮演甚麼角色?

【28】周恩來在全面掌控北戴河林彪、葉群的動向和企圖,全面掌控山海關機場和256號飛機的情況下,未採取果斷措施,"致使林彪得以乘飛機**"更符合歷史事實。