崔永元与方舟子的转基因之争 崔永元与方舟子现状

为了帮助网友解决“***和方舟子转基因之争谁在说真话。方舟”相关的问题,中国学网通过互联网对“***和方舟子转基因之争谁在说真话。方舟”相关的解决方案进行了整理,用户详细问题包括:RT,我想知道:***和方舟子转基因之争谁在说真话。方舟子到底是一个怎样的人。,具体解决方案如下:

解决方案1:爱出风头的普通人。打假确实有过成绩。一边打假,爱炫耀,自己也在造假,爱虚荣,他只是个有私心。他不是神,私吞善款,在安保基金上耍无赖也是有的,坏事也做过,好事做过。方舟子其人,这个暂时还不确定说真话这事多少有点暗示有一方故意说谎。

解决方案2:方舟子,什么人,我不知道,但揭假无数,其中很多都是很实在的。有兴趣可去看“新语丝”。方舟子并不是只打名人的徦,其实媒体有选择的报道是很多人误以为方只打些红却没有实际意义的人物的主要原因。方并非炒作。***,有真话吗?有,三句,一,我不懂转基因。二,我就是和你耍流氓。三,一定要接着骂,把他按下去。

解决方案3:方舟子还好意思称自己有“良好的声誉”。你是看不到有多少人骂你?当然,按照你的逻辑会说他们都是打击报复,是我揭露学术腐败得罪人。但是无论如何十个人里面至少有8个人骂你你这也算良好声誉?

一个新学术的建立怎么可能完美?你所谓的学术打假大多是揪着别人一点错误全盘否定。你是狠,狠在光脚的不怕穿鞋的。——你在学术上毫无建树,也就是说你可以打人家,人家却打不了你!你什么都不做当然没有错!

再看看你的科普书。记得你曾经说青年作家蒋方舟抄袭,可是你拿出的证据仅仅是一个五六十字的段落,还只是与龙应台文章某段内容相似,语序并不一致。你说这就是抄袭证据!可你的书呢?你的科普作品大量与英文原著内容一致,甚至有的跟百度百科雷同率达到80%以上且未标明引用!

居然好意思说“按照科普作品抄袭标准这不算抄袭”——擦,什么标准能允许你把英文翻译成中文就变成你的原创作品?什么标准允许80%以上雷同?你老婆刘菊花硕士论文也是90%以上和他人文章雷同,你也同样是一句“按照当年的论文标准,这不算是抄袭”。。。人不要脸天下无敌。。。

你的打假基金用途至今不肯公开。先是说“没有捐款的就没有权利要求我公开”,结果有捐款者要求你公开你怎么做的?捐款一千的,你直接把钱还给人家,不要你的钱!是,人家捐了一千你连本带利连同请客吃饭钱还给人家2500,够爽够大方。可是那个给你捐了五万块的要求你公开一下,你怎么做的?理都不理,最后没办法了写个公开信给人家,指责人家“和方黑抱团”!

——依然不肯公开。电视台只能帮你说话,如果报道了对你不利的事情,哪怕是客观事实,就被你称为“最无耻的电视台”天天黑人家扒人家!不是说要就肖传国一事去电视台跟人台长对质吗?人家台长欣然应允了,你怎么又不吱声了呢?

对了,方教主,当初肖传国状告你侵犯名誉一案胜诉,法院判你赔付三万多元,你为什么长期拒绝赔付,至今不肯道歉,且在网上羞辱法官?既然你又不服法院,羞辱法院,那你这边还跑到法院起诉?就是说法院只能判你赢,不能判你输?不然就是“黑法院”?

对于转基因问题,你整天说主流科学说转基因无害。这个,公说公有理,婆说婆有理。你确实有权支持转基因。但是,你凭什么反对标注转基因?凭什么不让人知道自己买的食品是否是转基因?你老婆不还说你是“一等一的全才”吗?你不会连起码的消费者知情权都不懂吧?要是对转基因食品自信,何必掩盖转基因?为了推销转基因还要让消费者牺牲知情权,这不耍流氓吗?

解决方案4:方舟子怎么说我不管,***作为一个主持人向他提问是 没有问题的,方舟子有点转基因托的嫌疑。。

解决方案5:目前,对于转基因作物是否对于人体存在危害国际上还没有明确定论,从基因组学的角度来看,如果袁隆平院士的杂交水稻是没有问题,那么转基因水稻其实只是缩短了杂交这一过程的育种年限,也是没有问题的。

我没法告诉你定论,因为目前没有研究表明转基因有害,所以我对于这个的观点是,不需要太担心,反正我是该吃就吃。所以,小崔和方舟子的争论,目前是没有定论的,无所谓谁对谁错.说真话这事多少有点暗示有一方故意说谎,这个暂时还不确定。方舟子其人,好事做过,坏事也做过。

打假确实有过成绩,私吞善款,在安保基金上耍无赖也是有的,但揭假无数,其中很多都是很实在的。有兴趣可去看“新语丝”。方舟子并不是只打名人的徦,其实媒体有选择的报道是很多人误以为方只打些红却没有实际意义的人物的主要原因。方并非炒作。