【卢煜明】卢煜明教授所发表的这篇论文是否说明了「先父遗传」?

网友Benjamin LI对[卢煜明]卢煜明教授所发表的这篇论文是否说明了「先父遗传」?给出的答复: 先说结论:题主说的这个现象和“遗传”没有关系。 第一项研究发现了这样的现象: ……在孕妇血液中发现了男性DNA。

……母亲体内的细胞能够穿越屏障进入胎儿体内,而胎儿体内的细胞同样可以进入母体。有90%的怀孕妇女体内都存有从胎儿体内获得的细胞,其中一半以上的母亲在分娩后数十年内一直携带这些细胞。先说说这是怎么回事: 这种现象被称为“微嵌合体”(Microchimerism)。

胎儿的某些细胞可以进入母体,在妈妈的体内“寄生”;而母体的细胞也可以进入胎儿体内。上面的“某些细胞”,指的是仅有的几种已被发现的免疫细胞和间充质干细胞。

间充质干细胞存在于骨髓、脐带、胎盘、脂肪等组织中,主要用于免疫调节、辅助造血、分化修复损伤器官。新生儿脐带血保存主要就是为了保存间充质干细胞和造血干细胞,以供不时之需。 母亲与胎儿确实发生了细胞的交换,并且这种现象是普遍存在的。

但是这并不意味着这对母子的遗传物质发生了改变。这种细胞在母子体内交换,不会对母亲和胎儿任意一方的遗传物质产生影响,仅仅相当于一个外源细胞通过血液循环进入了自己体内,最多就是出现一些免疫系统的问题,和“遗传”没有任何关系。

这种现象可以形象地理解为,怀孕期间,胎儿和母亲相互向对方进行骨髓移植。 至于第二项研究,说的也是相同的东西。 接下来再来说说为什么微嵌合体和所谓的“先父遗传”没有关系: 第一,胎儿可以把自己的细胞寄生在母亲体内,但精子可没有这么大的本事。

如果一次性行为没能使女方妊娠,胚胎没能着床,这种微嵌合体就不可能形成,胎儿的细胞与母亲的细胞就不可能相互交换。

另外目前好像没有证据表明精子有类似的能力。 第二,即使成功妊娠,胎儿和母亲的免疫细胞与间充质干细胞互相进入对方体内,也不会影响对方的任何细胞的遗传物质。哪怕是怀过一胎的母亲又怀第二胎,留在母亲体内的头一胎孩子的细胞进入了第二胎孩子体内,这第二胎孩子的遗传物质没被影响,该随谁还是随谁。

作为一个外源细胞,它确实有可能使人体产生免疫反应,但别忘了,免疫反应的最终结果就是把这个细胞消灭掉。

要是有人非要钻牛角尖,说什么“之前孩子的细胞有可能表达出什么蛋白来影响第二胎”的话,要知道,无偿献血的血里面、骨髓捐献的骨髓里面也都有这种细胞。举个例子,老王家媳妇受了伤,输了隔壁张大爷献的血,结果过了一年老王媳妇生了宝宝,眼睛长得像张大爷。

如果有人声称是这因为张大爷的某些细胞跑到了老王家媳妇身体里的话,请拿出证据,不然老王可能会揍你一顿。 另外,病毒也能让人产生抗体,让人的身体永远记住这种病毒,这也算是永久的“影响”吧?是不是就是说我得了感冒,以后我就会长得和那个病毒越来越像了?我怀的孩子长大了也会长得像感冒病毒?不太可能吧…… -----------------10.

18 补充----------------- 这两天突然被轮了,一下子好多人关注这个问题……上面的是对题主那些东西的分析解释。

下面说一些我自己的看法。 前面已经说过了,那些东西不会改变孩子或母亲的遗传物质。所以我认为所谓“先父遗传”只是一个观念问题,而不是一个科学问题。

如果我的女友有怀孕史、流产史或者生过孩子的话,我也不愿意娶,理由是一方面(流产史)流产对健康危害大,另一方面(生过孩子)我不愿意当别人孩子后爸。

而如果她只是有过性经验而已,那我不会有任何顾虑。因为性经验并不会影响身体健康,我也不用担心前任的孩子引发的家庭问题。 我只是希望那些人承认自己不愿意娶非处姑娘(只有性经验、没有怀孕史)的原因他们自己的观念,而不是把原因归结到姑娘本身有问题。

至于怀孕史,无论是其引发的健康问题还是家庭问题,都对未来家庭生活有极大的现实影响,以至于足以让我们忽略那几个细胞带来的微不足道的影响。 这就是我的观点。 有兴趣的话可以看看评论。

网友靳雨思对[卢煜明]卢煜明教授所发表的这篇论文是否说明了「先父遗传」?给出的答复: 作为一个生物专业的,我觉得有必要出来和题主 @不解不休讨论一下了。 根据题主的结论和所举出来的证据,总结起来有两个问题: 1.

题主理解能力有问题。 关于论文内容方面,题主如果理解有偏差,我不怪你。显然,题主并没有查阅原文献,只是看的别人的报道而已。但是题主对别人的报道理解都有问题,后面我会具体分析。 2.题主缺乏批判思维。

看报道就信了?这么有趣的东西不追究一下到底是不是真的?不去查原文献可以理解,毕竟你不是相关专业的,对你太费事。但问题是你在没有追究根源的时候,却这么的相信它。 题主所提到的两个文献分别是 Lo Y M, Corbetta N, Chamberlain P F, et al.

Presence of fetal DNA in maternal plasma and serum[J]. The Lancet, 1997, 350(9076): 485-487.

Dierselhuis M P, Blokland E C, Pool J, et al. Transmaternal cell flow leads to antigen-experienced cord blood[J].

Blood, 2012, 120(3): 505-510. 题主感兴趣可以找来看看,找不到的话,我这里有全文,可以分享给你。

-----------------------------------------------------------------分割线--------------------------------------------------------------- 对于楼主自己的看法我就不直接反驳了,只是个人看法而已,我尊重。

下面逐条分析一下题主所引用的内容。 “医学界的重大突破性成果,是由牛津大学的Yuk-Ming Dennis Lo(卢煜明教授)在1997年发现的。

并以牛津大学的名义发表在英国顶级医学学术期刊《柳叶刀》上(DOI:10.1016/S0140-6736(97)02174-0)。

简洁地说就是,卢煜明教授在孕妇血液中发现了男性DNA。由于母亲作为女性本身不可能有男性DNA,因此孕妇血液中的男性DNA只能是来自胎儿。卢煜明率先发现孕妇血液内存有胎儿DNA,成为无创性产前检查先驱,他也因此成为了2011年当选的英国皇家学会院士。

” 这个报道没什么问题,和论文Presence of fetal DNA in maternal plasma and serum的结果没有出入。

但是这个和所谓的“先父遗传”有半毛钱关系? 1.这是在母体的血液中发现了胎儿的DNA。 研究检测的是母体血浆、血清和血细胞中Y-specific fetal sequence,也就是胎儿Y染色体上的基因序列。

结果在80%的血浆样品、70%的血清样品和17%的血细胞样品发现了胎儿来源的Y 染色体上的基因序列。 2.这项发现和遗传没有关系。 在血液中检测到其他来源的DNA很正常,而且血液中的这些DNA对自身的性状没有影响,更不会遗传给后代。

最简单的例子就是输血了,输血之后在血液中肯定会检测到供血者的DNA,但是它对接受输血者并没有影响,也不可能遗传给后代。 “跟进的研究发现事实远比想象中的严重,科学家发现,在怀孕期间,母亲与子宫内的那个“小客人”之间有着超乎人们想象的互动关系。

尽管母亲与胎儿的血液循环遵循的是两条线路,但是在这一过程中,母亲体内的细胞能够穿越屏障进入胎儿体内,而胎儿体内的细胞同样可以进入母体。

有90%的怀孕妇女体内都存有从胎儿体内获得的细胞,其中一半以上的母亲在分娩后数十年内一直携带这些细胞。(所以怀过孕的母体就会有先父的DNA,保存期是"Decades",即几十年)” 这个报道没有给出文献来源,我也不好作出评论。

但是这个问题还是和遗传并没有关系。 因为第一个胎儿来源的DNA对母体的生殖细胞没有任何影响,第二个胎儿本身的遗传物质还是完全来自自己的父母。

哪怕在胎儿期间有第一个胎儿的DNA通过母婴之间的交流进入后来的胎儿体内,那些DNA也只是少量存在于第二个胎儿的的血液中,对其性状没有影响。 “而2012年5月荷兰最古老的大学,莱顿大学发表在权威医学期刊《血液》的研究更是直接证实了,母体里面之前存储的先父DNA会重新进入新的母子循环(DOI: 10.

1182/blood-2012-02-410571),对下一胎可能产生数种疾病上的影响。荷兰莱顿大学医学中心的Miranda Dierselhuis和她的同事对12名新生女婴进行了脐带血检测时发现其中11名带有Y染色体抗体。

这12名婴儿都有一个共同特征,即她们都有哥哥。也就是说,女人前次怀孕身体会被胎儿的细胞“污染”,这些细胞存活在母亲的身体里,并在母亲再次怀孕时侵入此时胎儿的身体。

特殊情况下,女人会发生自发流产而不自觉,这些流产胎儿的细胞一样会侵入母体并可能影响下一个胎儿。” 这个报道后面的内容和原文献Transmaternal cell flow leads to antigen-experienced cord blood也没有差距。

但开始的结论“直接证实了,母体里面之前存储的先父DNA会重新进入新的母子循环”是个什么意思?这句话应该是某人自以为是的误读,然后题主又拿来咀嚼了一遍。

这项研究同样是和“先父遗传”没有半毛钱关系! 1.这项研究和先父没有关系。 在文中没有找到任何先父有关的内容,这个现象发生在母亲和子女之间。

第二个孩子受到母亲体内的第一个孩子(不管父亲是谁)残留的细胞的影响,产生了对抗该细胞相关的抗体。 2.这不是一个遗传层面的问题。 这项研究说明的问题主要一个是兄弟姐妹之间可能会通过母亲有细胞的流通,另一个是脐带血中会因此含有一些特异性的免疫细胞。

他们的遗传性状没有受到任何影响,可能的造成的后果只是兄弟姐妹间造血干细胞移植过程中会产生免疫排斥。 这三段文字提到的研究结果都是和先父遗传没有任何关系的。

最后回答题主的问题 “由下文可得出结论,一个女人跟第一个男人怀孕,不论流产还是生产,她体内都会留存有这个胎儿的遗传自第一个男人的DNA,她跟第二个男人怀孕后,这个DNA会再次通过她与胎儿的物质交换进入宝宝体内,从而使她跟第二个男人生的孩子体内,存在有第一个男人的DNA。

但是这到底会对第二个宝宝造成怎样的影响,希望有专业人士能来解答一下,非常感谢。

” 这段话没有问题,只是不知道为何和“先父遗传”扯上关系的。第二个孩子血液内是有可能存在第一个孩子(不管谁是父亲)的DNA的,虽然含量极其低。 但这些DNA谈不上遗传,对其性状没有任何影响。至于其他方面的影响,我不能说100%没有,但是影响还没有妹妹接受哥哥的输血影响大。 分析就到这里,得出什么结论看题主怎么想了。 PS. 如果题主还有其他证据可以再提出来,我可以继续分析分析。

网友画船听雨眠对[卢煜明]卢煜明教授所发表的这篇论文是否说明了「先父遗传」?给出的答复: