张弼文言文 《张弼草书千字文》赏析
红尘过客明代以草书擅名者,公认祝允明(1460——1527)、董其昌(1555——1636)。其实,张弼(1425——1487)、徐渭(1521——1593)的草书水平绝不在祝、董之下。兹侧重于从草法角度,对《张弼草书千字文》予以欣赏和评析。
有人评论说:《张弼草书千字文》“全卷用笔迅疾飞动,错落有致,多有狂草笔意。”狂草笔意固然是有的,但是不多。此卷草书千字文,某些字在小草的基础上,向大草、狂草迈进的意态,是有迹可查的。
如:“黎首”二字、“盖”字、“则”字、“斯”字、“若”字、“严”字、“无”字(“無”字四竖,以一圆弧形笔画概括)、“以”字(左边仅用一点)、“随”字(左旁写为一竖,突破了常规的草法)、“同”字(里面仅用一点)、“真”字(上面减少转折,写的犹如上七下八)、“爵”字(上面“爪”字头,概括为两个粗重的横点)、“飞”字、“鼓”字(左旁类同于“短”字和“超”字左边的草写)、“皆”和“阶”字、“寻”字、“遥”和“飖”字、“驴”字、“骇”字、“歌”字、“声”字、“纷”和“孤”字(左旁,与通常“子字符”的写法不同,省略了开始那段横向的笔迹)等等。
还有,《张弼草书千字文》就大体上说,是草书。
而只要仔细品读就可以发现,其中偶尔掺杂一些行书字,例如:“字、梁、白、羔、籍、仕、丹、再、审、并”等等。另外,此卷草书千字文尚有某些错别字。例如:“得能莫忘”误书为“德能莫忘”;“礼别尊卑”误书为“礼列尊卑”;“漆书壁经” 误书为“漆书璧经”; “践土会盟” 误书为“践土云盟”; “钜野洞庭” 误书为“巨野洞庭”; “免其祗植” 误书为“免祗其植”; “散虑逍遥” 误书为“散逍虑遥”; “嫡后嗣续” 误书为“适后嗣续”。
衍字问题:“若思” 二字之间多一个衍字“斯”;“据泾”二字之间多一个衍字“京”。“草贵简而便”,故《张弼草书千字文》中,“次”、“益”、“隐”、等字,因其点画较繁琐冗杂,故不足取法。
总之,瑕不掩瑜。通观《张弼草书千字文》,深通草书法度,契合自然妙趣,用笔超卓灵动,气韵前后贯通。其纤细笔,若游丝之萦绕,如“寸阴”、“自”、“彩”等字;其浓重笔,若苍藤之屈伸,如“是”、“盛”、“市”、“耳”、“军”等字。
其中,“耳”字单独占一行;“盛川”二字占一行,深得计白当黑之妙。附录:“天趣轩”竟成“乏趣敝”!——专业出版社草书释文的笑话红尘过客手中一本《张弼草书千字文》为上海辞书出版社出版,由何海林编著。
书家张弼跋语谓:“余以足疮久不趋朝。日坐天趣轩,常厌可人期不来也。”其中“日坐天趣轩”,编者释文误作“日坐乏趣敝”,一笑。下文“适值雨作,新凉袭人,清兴浩发”,其中“雨作”编者误释为“两作”,再笑。
