周森锋到底得罪了谁?

2018-01-04
字体:
大中小
浏览:
文章简介：      其实所谓的 "打伞门"只是一个前奏,别人想要告诉我们的是周森锋很官僚,比总理都牛.其实我们有必要在这方面深究吗?刚看完好友二班班的文章,有一段话写得很好,不妨引用来给大家看看,我们的古人说过"大行不顾细谨,大礼不辞小让"的话,意思就是要做大事就不要顾及细小的礼节不要讲究小的谦让.而且我看到的另一种说法是"2009年5月的一天,农村出身的周森锋走土路,下田间,与农民聊天.是日,忽降落急雨,周森锋站在田里,双手背在身后,微笑面向镜头,随行工作人员为

      其实所谓的 “打伞门”只是一个前奏,别人想要告诉我们的是周森锋很官僚,比总理都牛。其实我们有必要在这方面深究吗?刚看完好友二班班的文章,有一段话写得很好,不妨引用来给大家看看,我们的古人说过“大行不顾细谨,大礼不辞小让”的话,意思就是要做大事就不要顾及细小的礼节不要讲究小的谦让。

而且我看到的另一种说法是“2009年5月的一天,农村出身的周森锋走土路,下田间,与农民聊天。是日,忽降落急雨,周森锋站在田里,双手背在身后,微笑面向镜头,随行工作人员为他撑起一把淡紫色的伞。”那么这也是合乎情理的事情。

      “ 香烟门”

       这个问题明眼一看就知道怎么回事了,一个抽烟的人会把烟这么立着放吗?更象是有意而为之,让更多的人看清这种烟的牌子。硬要把这烟扣在周森锋头上,未免太牵强一点,我看更象是会议招待烟。要是周森锋自己的烟,他会放在随手的地方,现在要取这包烟得站起来,摆这包烟的只能是会议服务员了。

       “论文门”

      质疑帖称,周森锋硕士在读期间发表的论文《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》(简称《分析》)涉嫌抄袭,和一篇发表于2002年的论文《论房地产企业的核心竞争力》(简称《竞争力》)相似度超过50%。我们要记住文中的相似度,我不知道大家写论文引用过没有,假如引用相关数据和论述就是抄袭的话,全中国要翻出多少人来?其中包括你我。

       但近日有记者查阅这篇发表在《商业研究》2005年第15期的论文发现,杂志注明收稿日期是2004年3月31日,对他的介绍是“清华大学房地产研究所硕士研究生”。不过,发表的时间是在2005年,那时候周森锋已经从清华大学毕业。

    我不知道周森锋到底得罪了谁,也不知道下一步还有什么门,但我相信绝大多数网友都是出于对“不正用人风”的痛恨,因为前不久我们才纠出了周久耕,我们不能因为干部队伍出了不少的贪官污吏,就把所有的领导干部都看成是贪官污吏了。

    做一个不跟风有自我的人,你看到的是别人想让你看到的,我相信周森锋没有得罪谁,如今的质疑不过是在替“不正用人风”受过吧了。

    为“主人”请“仆人”,“主人”要质疑一下是完全应该的,关键在于那些被提拔的“仆人“们要经得起公众的质疑,“身正不怕影子斜”、“真金不怕火来炼”。另一方面,我们质疑被提拔的领导干部,也要出于公心,要实事求是,不可吹毛求疵,不可以偏概全,不可总用老眼光和习惯思维看问题。