王书金姧杀案 聂树斌和王书金究竟谁是凶手梳理聂树斌案发生的始末【3】
原标题:聂树斌和王书金:究竟谁是玉米地里的凶手
沉寂6年
王书金案件沉寂近6年后,2013年6月25日,河北省高院在邯郸开庭,再次审理这起案件。此次的庭审,一出中国法制史从未有过的审理局面上演:应该指控嫌疑人有罪的河北省检察院一方,却坚决否认王书金就是玉米地案的凶手,并出示了一系列证据予以证明。
而应该极力否认自己是玉米地案凶手的嫌疑人,却坚定承认自己就是案件凶手。王书金的辩护律师朱爱民在庭审中提出,需要查阅聂树斌案件的案卷,并申请休庭。合议庭同意了这一申请。
2013年7月10日,在查阅过聂树斌案件的部分案卷后,王书金上诉案在邯郸再次开庭审理。2013年9月27日,河北省高院对王书金案件作出二审宣判,驳回上诉,维持原判。判决再次否认王书金为玉米地案的凶手。目前,王书金案已经进入死刑复核阶段。
异地复查
王书金被二审宣判后,公众及相关专家曾担忧,河北省高院的判决否认王书金是玉米地案的凶手,一旦王书金被执行死刑,聂树斌案将无法继续申诉。时间过去一年多,王书金的死刑复核尚无结果,聂树斌的申诉也陷入沉寂。
2014年11月20日,聂树斌的申诉代理律师刘博今介绍,王书金被二审宣判后,他曾多次前往河北省高院,要求查阅聂树斌案的案卷,但均被该院以各种理由拒绝。
2014年12月12日,最高人民法院指令山东省高级人民法院复查聂树斌案。最高法的决定中指出,聂树斌案的案卷将移交到山东省高院,依法保障申诉代理律师的阅卷权。
聂树斌案和王书金案仍是疑问重重,主要聚焦在花衬衣和钥匙两大疑点上。
花衬衣是否当年那件?花衬衣来自哪里?
2013年6月25日,王书金案二审,聂树斌的母亲在休庭后指出,法庭上出示的照片显示是一件短袖衬衣,而当年聂树斌被抓后,警方拿给她辨认的是一件长袖花衬衣。
此外,王书金的律师拿放大镜仔细观察,照片上的衬衣非常整洁干净,没有任何污渍,不符合缠绕在高度腐烂的尸体上8天这一情节。律师还当庭指出,法庭上应该出示物证原件,而不是照片。至于花衬衣的来源,检方在法庭上并没有做出说明,王书金的供词也没有涉及,在法庭上,他回忆不起来。
聂家申诉代理律师李树亭曾对媒体分析,该案先后出现5件衬衣:1.现场勘查发现一件;2.案发后警方从受害人康某家中拿走了一件;3.案发后警方曾拿着一件衬衣给聂树斌母亲辨认;4.警方也曾拿着一件衬衣给受害人康某的家人辨认;5.2013年6月25日庭审出示的照片中的那一件。
李树亭判断,在聂树斌的供述中,必然提及那件衬衣。问题是,“这5件衣服,是不是同一件?”
