李洪涛越狱 如何评价李洪涛狱中发明的无刷电励磁电机?
本来想回复历史上有哪些人在监狱里达成了伟大的成就? - 2B铅笔的回答下面的一个评论,一不小心写了一大坨,就发在这里吧。 ----------------------------------------------------------- 然而这个“中国专利发明博览会”并不存在,并且这个声称获得金奖的“无刷励磁电机”的发明专利申请(CN 1146092 A)并没有成功获得授权。
如果参考其在此之前和之后的一年分别申请并成功拿到授权的两项发明(CN2191493Y,CN1051181 C),申请人主动放弃这个唯一(声称)获奖的发明是不是让人难以理解? 之前有答友蔡世勋在另一个问题下的回答把当事人、法律和专利审查以及这个发明都批判了一番,但并没有给出具体的解释。
当年的法律和当事人方面可以参考相关答案下别人的评论。这里我们简单的分析一下专利审查和这几个发明本身。 在这件事中专利审查有没有问题?有的。
一项专利要通过审查必须同时满足三个要求:新颖性、创造性和实用性。不可否认本故事的主角有良好的机电基础,但是你也要知道想要设计出一个全新的通电能转的机构并不是什么难事,然而设计是不是合理到能被用于工业生产就另说了。
你不能随便创造一个新东西就跑去申请专利,因此对于一项专利发明来说,满足新颖性创造性的同时,实用性也是通过审查的必要条件。专利局的问题就在这里:故事主角在三年内提交了三个实用性明显有问题的申请,专利局却只截住了一个。
那我凭什么就说这三个,或者至少获得授权的两个没有实用性呢?专利说明上可是清楚的写着它的技术优势呢!很简单的逻辑,故事中也说了,即使获得授权的两个也因没交专利费而作废了。那么如果是牛逼的技术,实现起来简单,应用前景明朗,又没有专利限制,是不是早就应该被大家广泛应用了呢?很遗憾,现在你能看到的广泛应用在无人机上的是永磁无刷,不是他发明的励磁无刷。
从技术上分析,转动电机永远需要一个定子一个转子,你不用永磁就必然需要两面都励磁,定子转子需要分别通电不说,转子励磁就一定要滑环才行,加了滑环有刷没刷有区别吗?结构上就已经败了。
心术不正之人会老老实实搞技术这种故事也有人信。有那NB的本事他之前去搞那些偷鸡摸狗的勾当到底是不是缺心眼?说白了,这几个专利跟他之前干的勾当一样——利用别人的漏洞或者疏忽获得不应该属于自己的东西。
有人已经提示过在整个故事当中看守所起的决定性作用了。
所长才是故事的关键好吗?假设你坐在所长的位置,你想升官发财肯定要有政绩。对于一个看守所来说,政绩从何而来?对犯人的成功改造应该是最明显的一项了吧?现在你捞到一个犯人,既聪明又懂技术,犯的不是杀人越货的案子却被判了死刑,在可预期的将来很可能可以搞出一些政策文件上列明的“技术成果”,至少比那些小学都没读完的犯人们价值大吧?这么个天赐良机,要是你,你保不保?这也解释了为什么会出现在关键时刻派出所不惜请专家来帮忙,以及专家来了一下子就能指出其问题的关键这么明显不利于增加主角传奇色彩的情节了。
专利发明人是故事主角,每个专利文件上的申请人,也就是专利的所有人和受益人却明明白白的写着昆明市公安局看守所,为什么申请成功了却不交保护费?专利费一年不到一千块钱,看守所缺那几个钱吗?你以为所长(从一开始就)不知道他这些个发明到底几斤几两?大家都是在钻空子而已。
经济犯没被枪毙,所长最后捞到个全国模范看守所也不算白忙活,故事结局不算坏。也就是一个故事,仅此而已,跟传奇边都摸不到。只是很好奇,到底是谁在这么多年后又把这件事翻出来搞大新闻的呢?
