张泉灵罗辑思维 罗辑思维《只有改变才能看见未来》张泉灵

在节目最后推荐《社会心理学》的时候,张泉灵说了一个捐款箱例子。实验证明决定一个人是否会捐款的因素是心理,而不是思考时间的长短。这其实很违反我们的直觉,而现实中违反直觉的事情有很多。因为不知道人类决策的心理机制,我们会犯很多错误。通过实验科学地研究人类决策的依据就是心理学存在的最大意义。

接着罗胖说了一个大学选高校的事情。他说相对于选择专业而言,选择大学所在的城市更重要。这个快速发展的时代,没有什么专业可以保证毕业的时候还是热门。可是一个信息高度集中的城市给你带来的是协作的体验,是压力下每个人的努力。这些更能够激励你进步。

选择高校这件事换做前些年,或许专业是决定性因素,那时候计划经济,铁饭碗,改变缓慢,一眼望到头;现在则不然,变化无时无刻不在发生,环境变得更重要。我自诩每天都在学习,我的同事们每天都在浪费时间,我是这里最努力的人,有时候不想学习了觉得放纵一下自己也无妨。如果我在一个高竞争,淘汰制的企业里,身边的同事一个比一个努力,看着比我厉害的人还比我努力,我就不会放纵自己。

做决策总有一个决定性的因素,这个因素是最重要的,找到决定性因素决策就不会太失败。捐款的决定性因素是心理学依据,人的心理恒久不变。选高校的决定性因素以前是专业,现在是地域,将来是什么没人知道。这就看出心理学的优势了,一本万利,以不变应万变。多学点心理学好处真大。

我好几次提过张泉灵的这个演讲,今天第一次看见真人,外表跟预期有很大差距。不是说好或者不好,只是我觉得他应该是那样一个人,结果一看他是这样一个人。人的大脑真的很容易臆测。

张泉灵开篇就提醒说她只能做知识的分享,不能当做任何经验去套用。这个世界变化太快,唯一的不变就是变化,只有随时改变自己才能适应这个世界。其实已经在扣题了。

整个视频信息量太大,我没能力兼顾所有知识点,只取其中的几个点来分析。

张泉灵说了好多实例,都从我们直观的角度和用户真实心理的的差异来切入。对比二者的不同,来论证主题,改变思维方式的重要性。其实这些都可以从心理学的角度来解释。

facebook直播橡皮筋箍西瓜,多么无聊,没有内容没有意义。可就是有那么多人围观,能引起大量参与的事件就不能单纯用无意义来评论。张泉灵说,直播西瓜是第一层热点,对直播西瓜这件事的围观变成了第二层热点。不能从内容本身来判断事件的意义,要分析用户的心理活动。

真正让人们围观的动机是参与感和好奇心。后面的例子直播火车运行,姑娘睡觉,电视信号中断都是如此。用户对正常事件习以为常,对特殊情况格外关注,这是人类进化的心理,早就一成不变了。分析到这里,我越来越觉得心理学无处不在了。

张泉灵说投资倾向于选择蓝海,选择那些忽然出现的机会和项目,不会轻易选择已经杀成红海的领域。一个领域已经杀成红海,说明赚钱模式已经成熟,风险系数相对较小。可是正因为模式成熟,已经看到天花板,不但竞争激烈,而且收益微薄。

蓝海项目正好切合这个迅速发展的时代,谁也不知道下一个颠覆我们生活的东西是什么,什么时候出现,我们要随时做好准备,抓住一切可以抓住的机会。这种项目风险高,可是一旦成功收益也高。因为是新生事物,还没被市场认可,所以竞争小,选择多,投资小。

这个就是对保守和冒险的选择,面对时刻改变的世界,冒险的性价比更高。

张泉灵还说了一些自己观念的改变,对一个有着40几年固定思维模式的她来说,改变真的很难,况且过去的经验很多还决定了她如今的成功。面对改变的心态荡秋千的例子特别生动。我稍微改编了一下,你从一个秋千荡到另一个秋千,只有一次机会,必须要有把握才能跳出去,否则你再也跳不到第二个秋千上。

在犹豫中你错过了第一次机会,也许还会错过第二次机会,可是秋千的摆幅越来越小,你只好在不确定的能否成功的情况下纵身一跃,那种不安全感非常痛苦。可是你必须跳出去,而且不知道过多久你又得跳一次,再次面对这种不安全感。改变是痛苦的,可是只有改变才能看见未来。

说了太多关于改变的事情,我倒认为这个改变更倾向于观念的改变,而不是我们说的思维模式。如果把“改变”这两个字刻到自己的思维模式里,认可自己需要随时改变,那么改变观念也就没有那么难了。

下面是我的挑刺行为,对编程猫案例的不同想法。

这个投资现在成功了,不代表当初投资这个项目的思路是正确的。演讲的主题是改变,那么所有的正面案例都应该是改变带来的积极作用。编程猫恰恰相反,是个反例。

投资边城猫的依据是预测未来编程能力是每个孩子的基础能力,就像现在的英语能力一样,这个是定式思维,认为未来编程一直是趋势。可是未来的变数太大了,没有人能够预测几年后的趋势。计算机是改变现在这个世界最伟大的工具,可是就像计算机当初的横空出世一样,一定会有下一个改变世界的工具横空出世,完全取代计算机现在的统治地位?谁敢说这个新事物明天不会出现?那时候编程可能会变为边缘职业。这才是改变的思维。

投资编程猫恰恰是固守不变的观念,而不变带来了成功。所以我说这是个反例,用在这里不合适。如果使用蓝海思维来说这个案例就好了。家长不认可孩子学编程,不代表儿童编程不能成为未来的趋势。这正是个投资蓝海,风险大,收益高,符合投资标准。