对林毅夫与张维迎辩论的点评

2018-04-17
字体:
大中小
浏览:
文章简介：中国最高学府里,二位重量级经济学家面对媒体.听众进行辩论,是中国时代进步的一个缩影.根据辩论预设议题,林教授(正方);张教授(反方)1.反方给出的产业政策定义内涵比正方丰富,按照逻辑对反方是不利的,但证明反方更加自信.2.正方声请媒体.公民不要误称正方"只要政府不要市场".然而,这并非是社会舆论误解了正方,而是正方喜好经济增长的预测等,自审"林繁荣"雅号来历即可.同时,反方强调市场,亦非不要政府.3.正方认为,"企业家是不管比较优势",这是匪夷所

中国最高学府里,二位重量级经济学家面对媒体、听众进行辩论,是中国时代进步的一个缩影。

根据辩论预设议题,林教授(正方);张教授(反方)

1、反方给出的产业政策定义内涵比正方丰富,按照逻辑对反方是不利的,但证明反方更加自信。

2、正方声请媒体、公民不要误称正方“只要政府不要市场”。然而,这并非是社会舆论误解了正方,而是正方喜好经济增长的预测等,自审“林繁荣”雅号来历即可。同时,反方强调市场,亦非不要政府。

3、正方认为,“企业家是不管比较优势”,这是匪夷所思的。必须承认企业家(民营)择业决策的效益、远见等,远胜于经济学家、政府官员。

中国马经学界普遍存在不信任中国民营企业家的个人能力,他们信任的是政府官员。他们的标准、信条是国有企业经济实力强大即可在国际市场竞争中取胜。

4、正方已承认产业政策几乎全是失败的(包括基础科研),那么为何仍是坚持这个理论呢?可能与新结构经济学理论逻辑相关,因为产业政策是结构经济学理论的组成部分,如公共(软硬)设施投资、农牧业补贴政策、军工企业等。对于这一点正方花了较多的文字。但这些项目并非是反方所反对的内容。

5、反方论述的内容远比正方丰富,这就表明反方是这次大辩论的胜方。