麦振鸿的版权给谁了 谁侵犯了我的版权
飞速发展的互联网在“春风得意”的同时,也不断受到侵权的指责。互联网的资源共享性、开放性等特点使得人们可以随意地在网络上复制和发布消息,由此侵权、盗版也搭上了网络这列“高速列车”,在图书、音乐、影视等领域肆意驰骋。
近年来,涉及文艺界的网络侵权风波不断。早在1999年,王蒙等6位作家就曾状告“北京在线”网站侵犯其著作权并最终胜诉,这也是我国发生的第一起因将他人作品上载到互联网而引发的著作权纠纷。
然而前车之鉴似乎并不足以警醒世人,时隔12年之后,中国作家再一次用集体的声音来捍卫自己应有的权益。2011年3月15日“国际消费者权益日”,包括贾平凹、刘心武、韩寒、郭敬明等在内的50位中国作家联合发表《3·15中国作家讨百度书》,称百度文库收录了他们几乎全部的作品,并对用户免费开放,但却没有取得任何人的授权。
其实在此间的十余年间,与乐坛相关的网络侵权事件也是不绝于耳:国际唱片业协会投诉“音乐视听2000”网站未经许可非法传播《我是阳光的》等音乐作品;环球、华纳等7大唱片公司状告百度侵犯其歌曲网络传播权并索赔169万元;全球11家知名唱片公司联合起诉雅虎音乐搜索侵权……无独有偶,在影视领域,这种现象也愈演愈烈,《士兵突击》、《潜伏》、《丑女无敌》、《赤壁》、《南京!
南京!》、《集结号》……这些风靡一时的热播影视剧纷纷与“官司”联系在一起,国内某些视频分享网站在没有被授权的情况下,将这些影视剧在网络上进行在线播放,被权利人以侵犯著作权为由告上法庭。相关资料显示,2009年以来,各地法院受理视频分享网站侵权案件的数目激增,以互联网企业云集的北京海淀区为例,该区人民法院知识产权庭2009年共受理视频分享网站侵权案件712件,同比增幅超过了50%。
一场场为“网络版权而战”的法律诉讼和纠纷,使昔日辉煌繁荣的网络一时间成为“盗版天堂”和“侵权王国”的代名词,这不仅对创作者产生了严重伤害,也对相关产业造成了恶劣影响。著名作家张抗抗表示,频频发生的网络侵权行为,给网络原创作者和版权网站带来极大的利益损失,同时也阻碍了我国互联网知识产权秩序的良性发展,更加损害了社会公众的根本利益。
著名音乐人高晓松谈到近几年唱片市场凋零的主要原因时说:“互联网盗版音乐占据了几乎100%的市场,音乐人失去了依靠音乐版权收入再生产音乐的最后阵地,这让行业凋敝,人才流失。”他痛心地表示,百度450亿美元的市值就有四分之一来自音乐服务,而作为音乐真正的创造者和第一权利人,“我们得到的是每家唱片公司都在裁员,绝大多数人的收入低于白领,甚至难以养家糊口。”
对网络侵权有切肤之痛的,还有电视剧《卧薪尝胆》的制片人俞胜利。2007年1月10日,《卧薪尝胆》在央视8套开播,但制片方却在1月7日发现,已有几十家网站向用户提供在线收看及视频下载该剧完整剧集的服务。
根据央视索福瑞提供的数据,该剧在播出第一周的平均收视率仅为1.8%,和以往开年大戏相差甚远。俞胜利愤慨地将原因归咎于网络盗播的猖獗,他表示,公司的另一部大型历史剧《大宋提刑官2》也出现了类似的被盗播现象,“两部剧的总投资近6000万元,网络盗播给我们造成了严重的经济损失,主创人员的心血没有受到应有的尊重。”
“版权意识”PK“免费观念”
一直以来,许多网民因为法律意识淡薄,总是抱着这样的心态:既然网络是开放的,信息是共享的,网上的信息就应当是免费的。不单单是普通网民这样想,不少网站亦是如此,这成了目前网络侵权案件高发的原因之一。
当我们从网上下载一首歌、一部电影或者一本书的时候,很少有人会想到,这种行为也许与“侵权”有某种联系。互联网改变了人们的生活方式,而图书、音乐、影视等产业的“游戏规则”也在互联网的不断发展规范过程中得到重新解构。一系列问题的产生,版权是一个绕不开的话题。
“我已经好几年没进过电影院了,电视也很少看,现在网上电影、电视剧更新很快,想看就看,还不用花钱。”省会某高校大三学生杨晓月称,自己身边的很多同学、朋友也都习惯在网上看书、看影视剧。
今年初,某网站做过一个关于上网读书的联合网上调查。结果显示:近千名受访者中,38.1%称“经常”在网上免费看书,但认为此种做法有侵权之弊的几乎没有。以日前遭众多作家声讨的百度文库为例,其上线一年来,已积累了1000万份文档,夹杂在其中的就包括大量的文学作品。有些新书刚刚上市,网友就可以免费在百度文库中阅读该书的
完整版本,比
如作家六六的
新作《心术》等。面对这顿免费的大餐,部分网友的看法多少有些“利己主义”:“现在买
书太贵了,这里为我们提供了很大方便。”支持者对免费阅读和下载的需求十分可观。记者了解到,在“侵权质疑”出现后,一些文学爱好者忙着将感兴趣的书从百度文库中一本本下载下来,存放在手机或阅读器里,他们担心免费午餐在短时间内不再提供,因此提前下手进行“储备”。
