王长江辞职 中纪委进驻中央党校 王长江“离职”

中纪委进驻中央党校,王长江"离职"。什么原因?王长江在"离职演说"讲了三点,与此有关的是一、三两点。第一点说:"一进入这个秋季学期,我就开始找浩涛校长和组织部门,明确表达了准点退下、绝不恋栈、一天也不愿耽搁的心情……现在,用让志明主持工作、让我准点退下这样一种方式解决问题,简单、干脆、利索,我如愿以偿得到解放,感谢真是出自内心。

"第三点说:"前不久,我遭到了一些人有组织有预谋的围攻,这番围攻还进一步延伸为对整个中央党校和党校系统的围攻,变成了对改革开放路线的否定。

对于他们的观点,我这里不作评说。这件事本身,我自信过一、二十年再评价也不算晚。我感到遗憾的只是,一些领导干部居然对他们的观点表示认同。"

我摘录的第一点中用"……"暂时省去的一句话是:"我还因为中央巡视组进驻党校期间暂停干部调配,担心会延长任职,无法如期实现自己的愿望。"因为这句话破坏他主动离职的气氛,中央党校校委不早批王长江的请求,而在中纪委巡视组暂停干部调配规定后,立即决定王长江离职,这里显然出了问题。

我发表《一定要批倒"王长江"》是要批倒他的反共产党反社会主义反马克思主义纲领,不在于"打倒"。所以,对于王长江离职问题,就不去深究,何况王长江自己已经半遮半掩地透露了。

我所十分注意的是,王长江在第三点表示的"遗憾"。王长江不服群众对他的批判,更不满领导层支持群众对他的批判,反而指责那些领导干部"存在对民主政治、政党政治、党内民主、法治国家、党建科学化、政党现代化这样一些问题不但认不清,甚至连基本常识都不掌握的状况。

"并警告说:"在这种状况下,我们靠什么来保证党和国家的下一步发展不跑偏?"他声明:"在这方面,我们理论工作者有责任。"并在他讲的第二点中宣称:"退出领导岗位不是逃避责任,而是期望党建部有更好的发展。

这不是讲虚话。……这十几年来,在我们的共同努力下,党建学科确立了自己的研究框架并日趋成熟,得到了教员学员、校内校外的广泛认同,影响力日增。

不谦虚地说,我个人确实为此付出了不少心血。尽管也有人不一定同意这个框架,但想推翻也不容易,没有点理论水平是做不到的。说起这一点,不光我感到自豪和宽慰,党建人都觉得腰是直的,骨头是硬的。有这个基础,即使换了领导班子,党建部也依旧能够一如既往地健康向前发展。"这就是说,他建立的改革共产党的"框架"是推不翻的;他虽然下台了,但中央党校党建部还是会"一如既往"地发展他建立起来的框架。

斗争仍未有穷期。王长江是不甘心被批倒的。很好。但是,王长江说"对于他们的观点,我这里不作评说。这件事本身,我自信过一、二十年再评价也不算晚。"却真的让我们"遗憾"了!因为一、二十年后,我和许多批判"王长江"的人,大多活不到那个时候了。王长江为什么不现在就反驳,而要等我们死了后,才出来证明他对,我们错呢?

毛泽东说:"资产阶级、小资产阶级,他们的思想意识是一定要反映出来的。一定要在政治问题上思想问题上,用各种办法顽强地表现他们自己。要他们不反映不表现,是不可能的。我们不应当用压制的办法不让他们表现,而应当让他们表现,同时在他们表现的时候,和他们辩论,进行适当的批评。

毫无疑问,我们应当批评各种各样的错误思想,不加批评,看着错误思想到处泛滥,任凭它们去占领市场,当然不行。有错误就得批判,有毒草就得进行斗争。但是这种批评不应当是教条主义的,不应当用形而上学的方法,应当力求用辩证方法。要有科学的分析,要有充分的说服力。"

我们批倒"王长江",目的不在于要打倒一个人,而是要批臭反共产党反社会主义反马克思主义的歪理邪说。为了帮助王长江认识错误,让他口服心服,使王长江和批他的我们都不遗憾,也让听信王长江歪理邪说的人明白王长江的错误,我建议中央党校在适当时候,组织我们和王长江进行辩论,弄清楚问题。批判王长江的同志也可以主动邀请王长江,在他认为适当的地点,进行一场辩论。

【链接】王长江离职演说

刚才宪起部长代表校委宣布了我从党建部主任领导岗位上退下来的决定。我很高兴。对我来说,这意味着我人生一个阶段的结束,一个新的阶段的开始。对这个新阶段,我充满期待和向往。有感而发,我谈三点。

首先,我对促成我顺利、准点地从领导岗位上退下来的所有人表示感谢,尤其对浩涛校长表示衷心的感谢。年龄一到,准点退出,这是我很长时间里的一个强烈愿望。这些年来,行政职务占去了我大量时间,影响了我的科研,我对自己这些年学术上的进步不太满意。

特别是这一年,行政性、事务性会议陡然增加,时间被打得七零八碎,很难静下心来进行深入的理论思考。所以,一进入这个秋季学期,我就开始找浩涛校长和组织部门,明确表达了准点退下、绝不恋栈、一天也不愿耽搁的心情。

我还因为中央巡视组进驻党校期间暂停干部调配,担心会延长任职,无法如期实现自己的愿望。现在,用让志明主持工作、让我准点退下这样一种方式解决问题,简单、干脆、利索,我如愿以偿得到解放,感谢真是出自内心。

第二,退出领导岗位不是逃避责任,而是期望党建部有更好的发展。这不是讲虚话。我有两个充分的理由。一是,这十几年来,在我们的共同努力下,党建学科确立了自己的研究框架并日趋成熟,得到了教员学员、校内校外的广泛认同,影响力日增。

不谦虚地说,我个人确实为此付出了不少心血。尽管也有人不一定同意这个框架,但想推翻也不容易,没有点理论水平是做不到的。说起这一点,不光我感到自豪和宽慰,党建人都觉得腰是直的,骨头是硬的。

有这个基础,即使换了领导班子,党建部也依旧能够一如既往地健康向前发展。二是,现有班子是成熟、能干、能担当的。志明做了近12年的副主任,长期管教学,经验丰富,使教学成绩不断提升;现在管科研,又是井井有条、政绩突出,主持工作游刃有余。

灵君更是精力充沛、全身心投入,这两年那么多急难险重的教学、科研任务,放到头上,一一化解,而且总是高质量地完成。总支丽萍书记刚来俩月,却正逢巡视组进驻和创新工程年度收尾,这一阵左右开弓、加班加点,效率极高地处理了大量事务,对待工作的忘我精神着实令人敬佩。让他们来领导党建部的工作,我一百个放心。当然,我也希望能尽早尽快配齐领导班子。他们已经太累了。

第三,从领导岗位上退下来后,我会满腔热情地支持后面的人开展工作。离开了领导岗位,还担着一级教授的责任。怎样尽责?除了受他们的邀请为部里的发展出谋划策外,我打算加大学术上的助力。在我看来,这是对他们工作的最大支持。

具体有两个方面的想法。一方面,加强对当今时代的观察和研究。当今时代是风起云涌的时代。可以预料,在今后若干年,时代将会发生巨大而深刻的变革。能亲身经历这个时代,观察这个时代,体会这个时代,记录和研究这个时代,对一个理论工作者来说是千载难逢的。

我应当珍惜和充分利用这样的机会,沿着"学贯中西"的方向继续努力,争取在学术上更进一步。另一方面,加强对政党政治和党的建设基本理论基本问题的研究。大家知道,前不久,我遭到了一些人有组织有预谋的围攻,这番围攻还进一步延伸为对整个中央党校和党校系统的围攻,变成了对改革开放路线的否定。

对于他们的观点,我这里不作评说。这件事本身,我自信过一、二十年再评价也不算晚。

我感到遗憾的只是,一些领导干部居然对他们的观点表示认同。在我看来,这说明,即使是那些领导干部,也有相当一部分人存在对民主政治、政党政治、党内民主、法治国家、党建科学化、政党现代化这样一些问题不但认不清,甚至连基本常识都不掌握的状况。在这种状况下,我们靠什么来保证党和国家的下一步发展不跑偏?我想,在这方面,我们理论工作者有责任。要担起责任,就不能不在基本理论和基本问题上下更大的功夫。

回想自己当部领导以来的工作,做部副主任7年,做主任11年,也是好长一段人生。当然有遗憾,有令自己也不满意的地方,这里就不多说了,今后有的是时间反思,大家包涵。我就讲这些。感谢在座的诸位,感谢兄弟姐妹们长期以来对我的包容、理解和支持!