柳公权是不是书法家?
古人对于柳公权评价颇高。宋朝范仲淹,提出个新名词:颜筋柳骨。朱长文评价柳公权:“正书及行楷皆妙品之最。草不失能,该其法出于颜,而加以遒劲丰润,自明一家。”明朝王世贞说:“柳法遒媚劲健,与颜司徒媲美。”还有楷书四大家,不知是啥时候的称谓,那里边也有柳公权。
对于柳公权,董其昌评价最高:“凡人学书,以姿态取媚,鲜能解此。余于虞、褚、颜、欧,皆曾仿佛其十一,自学柳诚悬,方悟用笔古淡处。自此以往,不得舍柳法而趣右军也。”按照这说法,柳公权的地位,应该很高:天上有太阳月亮,有金木水火土,有牛郎星织女星,柳公权,最起码算得上月亮。
当然,那都是古人评价。古人就是古时候的人,已经作古,即便考证出土,那也是老古董,朽骨头而已。今天的事情,今人说话才叫权威,今天的书法家,当然应该由中国书法家协会来鉴定。大千世界,只要是中国人,是不是书法家,那当然要看他是不是书法家协会的会员。
书法家,连书法家协会会员都不是,那不是笑话吗?古人,当然有些例外,但是也要看他跟中国书协有没有关系。比方说,书协里的书法家,有他柳公权的弟子(无论嫡传庶出,沾上边儿就算),或者他柳公权风格的书法入了书协办的国展,那才算书协承认他的书法家身份,是不是?要不然,他柳公权成不了书法家,也不必埋怨,原因非常清楚,谁叫他的柳体楷书最难学,最难写?你说亏他啥了?
这个柳公权,始终没有看见那个书协大师临他的帖,学他的笔法,传承他的书风。历届国展,柳体连个影子也没有。柳公权跟中国书法家协会,根本没有沾亲带故,更没有交流融汇,书协是书协,柳公权是柳公权。他柳公权放在今天,想进书协混上个一官半职,没门儿;想当书法家,书协不承认!
那柳公权不是书法家,谁是呢?书法家,那是书协的专利,书法家协会的会员乃至主席都是书法家。张海,是;沈鹏,是;欧阳中石,也是。当然,那些理事,主任委员,大大小小的头衔都是。还有,陕西省书协换届,一下子选出来几十个主席副主席,毫无疑问,那些人都是书法家。
当然了,书协的会员是不是,那还用说吗?只要有书法家协会的会员证,就是书法家,难道还值得怀疑吗?至于人家写出来的书法怎么样,大伙儿大可不必深究,无论写的书法是啥样子,书法家都是真的!
那些人,做作也好,创新也罢,都不必较真,因为人家书法家协会的牌子响当当,如假包换。书法家是这样,书法也是这样。大伙儿大可不必计较丑书疙里疙瘩,歪歪扭扭,更不要看着大师们做作出来的创新不认账,更不必用写对联检验书法家们的水平,书法家就是书法家,人家手里拿着盖着红彤彤大印的会员证,那一定是书法家。至于那个柳公权,活该!
