浅述李可、刘力红学术思想的缺憾

2017-08-03

字体:

大中小

浏览:

文章简介：文章有偏该篇文章言词有所偏激.敢问作者对李可先生那套理论研究有多深呢?像李可先生那样大剂量使用附子.细辛的,好像也不止李可一人吧?再说李可先生生前所著的<李可老中医急危重症疑难病经验专辑>里面对病人的症状.以及应该如何使用药物都说的很清楚.并且李可先生也不是只会用温热的药,而不懂得用寒凉的药物呀. 中医流传至今(就算从汉朝到现今都已经有两千年的历史),中医诊断向来强调"望.闻.问.切"四诊合参,辨证论治.游客(来自广东省广州市电信的网友) 2013-06-07 14:54

文章有偏该篇文章言词有所偏激。敢问作者对李可先生那套理论研究有多深呢?像李可先生那样大剂量使用附子、细辛的,好像也不止李可一人吧?再说李可先生生前所著的《李可老中医急危重症疑难病经验专辑》里面对病人的症状、以及应该如何使用药物都说的很清楚。并且李可先生也不是只会用温热的药,而不懂得用寒凉的药物呀。中医流传至今(就算从汉朝到现今都已经有两千年的历史),中医诊断向来强调“望、闻、问、切”四诊合参,辨证论治。

游客(来自广东省广州市电信的网友) 2013-06-07 14:54

以平为期中医治病之法,大致有二:一曰纠偏;一曰调和。药不在味多、量大,关键在于切中病机。邪气盛极,当以重剂,清瘟敗毒饮可以效法;正气虚极,当以多味,气血阴阳、脾胃兼顾。如果中医学术也讲时尚、流行,必然会流弊蜂起,时人不会再去写《景岳新方砭》、《医贯砭》、《局方发挥》、《景岳全书发挥》了,作者系有心人,一心为了中医学术发展,大胆陈述己见,但言辞却有偏颇之处。徐大椿评叶天士、陈修园评张景岳,后人都颇多微词,愿与作者共勉。

游客(来自新疆电信的网友) 2013-05-13 23:30

顶赵先生之于中医的理解值得褒扬

y***(来自江苏省南京市中医药大学的网友) 2013-01-29 17:12

作者有哗众取宠之嫌估计本文作者未尝亲试过温热代表的附子类汤,要不怎敢这样妄下结论

游客(来自广东省广州市白云区电信ADSL的网友) 2012-12-05 16:38

不能这样说! 病有轻重,用药有轻重。病轻而药重,药过了,病重而药轻,如隔靴搔痒!吴塘用麻黄细辛附子汤用量之大不在李可之下,可药到病除。治此化疗后之病人,正气已衰,非大剂之附子无以回阳,李可之处方没有问题;用附子从小量足部加大此用附子之妙法也! 药有用当不当之处,如病轻者用桂枝干姜即可何必用附子如理中丸类。有道是,有病病当之,无病自当之,只要有病放胆用之,何所畏惧!

游客(来自湖南省电信的网友) 2012-11-22 21:24

你那么能辩证,治好的人有李老多吗? 看你口气那么大,专门在优酷上搜索你了。可惜为什么找不见啊?他们哗众取宠,请问您,写这篇文章的作用,除了攻击人以外,有什么功用?李老善用附子,长于危难急诊,您可以吗?了解,知道,就是知道。不知道就是不知道。孔子给你爷爷的爷爷说的话,你都不记得了?你要批判人家,至少要达到相似高度的造诣,才有发言权。没有那水平,你不解其中深意,怎么评价?

游客(来自湖南省衡阳市电信的网友) 2012-10-07 21:03

有问题嘛小剂量下去,药性还不如我们平时不知不觉吃进去的那些农药污染物多呢,你看伤寒论里面的方子,每个方子最少一两也就是15克以上,古代将死的人都吃不死,还能起死回生,李可老中医的方子有错吗?不要只顾批判,你把你你方子发出来,让我们看看你的思路和功底,或者你出个比李可方子更好的方案出来!老李那套都是实践中心得,不是光说说的!