邓楠转基因 邓楠为什么推广转基因?

你该先了解一下为什么我国有那么多人拼命阻挡转基因技术在我国的发展!

然后再来问这一个简单问题。

转基因技术代表科技的发展方向,谁也阻挡不了,当年有一批赶马车的,拼命阻挡汽车技术的发展,但他们阻挡得了吗?我国那一批拼命阻挡转基因技术的发展的人哪一个不是出于利益的原因?

我国有许多傻瓜是不可能理解发展转基因技术推广转基因技术的价值的。照相机、手机、汽车、火车、轮船等等进入我国时都曾经有人坚决反对。但凭几个傻瓜可能阻挡得了科学的发展的步伐吗?日本人在我国东北建了铁路,清政府给高价买了然后撤除,这就是典型的先例!

不管你信不信,都是如此!

同意二楼的说法,转基因的有害与否还在探讨中,没有确定的说法,中国93%以上的进口大豆都是转基因大豆,吃过豆油么……前几年雀巢公司与中国顾客发生的纠纷就是因为没有注明转基因的成分,而雀巢的回答是,该成分不在中国法律中需要注明的转基因食品名单上,但是在国外已经规定转基因食品必须在外包装上注明,由顾客自己决定,吃还是不吃。政府貌似也没有推广,因为世界范围内还没有确凿的证据证明是转基因带来的伤害。

有两种极端的观点:1,转基因食品在体内均会被消化成小分子,而一点成为小分子的状态,基因说到底也是DNA,一旦分解就没有什么危害了。2,在DNA分解成碎片前,携带的遗传信息会不会插入到人体的遗传信息中去从而改变人体形状呢,从理论上来说有这种可能性,但是人的消化系统是与其他系统分开的,大分子的DNA能被吸收么?不知道。

同时,转基因食品由于具备了很多优良特性,在抗性,品质,等等方面都具有优势。

所以,现在一般国家普遍采取的态度是,由顾客自己去选择,而商家所做的就是要诚实的注明是否是转基因。

总的说来,因为不确信有没有危害,偶也觉得宁肯信其有不可信其无啊。不吃为妙,不过么。中国有多少转基因食品是没有注明的呢。

而且其他转基因的东西也该控制一下,由于性状良好,转基因植物使大量的自然种质减少甚至消失,想来千百万或者上亿年的时间沉淀下来的物种,如果转基因的东西真的非常非常好的话,突变的选择也足够了吧,这个问题说来就大了,不说了,over!

楼上回答的缓解粮食危机是对的。我国有全世界7%的耕地,需要养活22%的人口。每年消耗全世界35%的化肥,将近50%的农药,杂交技术提高产量已经到了一个极限,那么转基因就是目前最靠谱的发展技术。

最常见的说法是为了追逐商业利益

最和平的说法是为了保障全球粮食供给

最危险的说法是把转基因作物作为武器

1、理论上,转基因食品比传统食品更安全。因为传统食品的培育是在人类对基因未知的情况下发生的,包括杂交,比如粒大了,产量高了,但粒大量高的基因变化背后是否同时存在着更大的风险,多少年来,一直不知道。但是转基因是在了解基因的情况下更加精确的调控,这比在未知的情况下培育要安全得多。

2、某类转基因作物具有抗虫害功能,这同样提高了安全性,比如玉米被虫啃过之后,表皮被破坏,极易被黄曲霉感染,而抗虫害的玉米解决了易霉变问题,从而减少黄曲霉等致癌物进入实物链的可能,降低了癌症发病率,保障粮食安全,大大减少粮食储存损失。。

3、转基因也是一种技术,所有的技术的研究都需要经费,推广转基因粮,可以将转基因的收益用于转基因的进一步研究。当然,如果推广的全是国外的,这一部分的利益就得不到了。但是反转基因反的不只是国外的,还有国内的。

所以反转本质上是对科学进步的一种阻碍,只不过阻碍的不是外国,而是本国。而转基因技术可以说是未来生物技术的必然发展方向,落后了,必将在这个领域受制于人。咱们可以科幻一下,未来百年之后,对于那些类地行星要想进行地表改造,变得更适合人类生存,首先进行的就是生物改造,而转基因无疑是最有效率的生物改造手段。如果全世界只有美国有这个技术,你可以想像这个后果……

4、推广转基因粮对于中国来说,不是为了粮食不够吃,更多的是为了将高科技产品用于民众。比如美国从来不缺粮,但他们的第二主粮玉米90%是转基因。

当然,推广转基因的好处不只这些,比如抗倒伏啊(植物茎杆不易折断,提高存活率,间接提高产量)、改变花色(彩色棉花)、荧光植被(种植在马路边上,减少路灯使用量,这个好处不用多说了吧)、增加营养成分(如前段时间的黄金大米事件)、……

总之,转基因的大量使用是未来发展的必然趋势,挡是挡不住的。当然一些人士担忧其中的安全性也是情有可原的,只不过如果转基因食品也担心的话,那么传统食品就更值得担心了,毕竟连精确可控的作物培育都不放心,那模糊无知的培育方法岂有必然的令人放心的道理?

从楼主提的问题来看,楼主本人是反对转基因的。我也不指望你选我的答案,只希望以上的回复能让楼主更全面的看待转基因。