韩晓峰:卫计委那些高高在上的“红头文件”

2017-06-02
字体:
浏览:
文章简介:作为医疗行政的最高管理机构,卫计委不仅没有引领行业的变革,相反却高高在上,不断散发出脱离实际.有着浓郁官僚主义腐朽气息的红头文件,使之成为"卫计委一下文,行业人都发笑"的别样风景.随着医护人员被杀.被打的现象愈演愈烈并司空见惯,卫计委不是做顶层思考.立即联合司法部门从源头解决问题,而是在2013年10月,对此做出了"加强医院安全防范系统建设"这样令人啼笑皆非的指导意见.遥想2006年,当中国足球的假球现象愈演愈烈之时,国家体育总局联合公安部下发通知,决定在全国范围内

作为医疗行政的最高管理机构,卫计委不仅没有引领行业的变革,相反却高高在上,不断散发出脱离实际、有着浓郁官僚主义腐朽气息的红头文件,使之成为“卫计委一下文,行业人都发笑”的别样风景。

随着医护人员被杀、被打的现象愈演愈烈并司空见惯,卫计委不是做顶层思考、立即联合司法部门从源头解决问题,而是在2013年10月,对此做出了“加强医院安全防范系统建设”这样令人啼笑皆非的指导意见。

遥想2006年,当中国足球的假球现象愈演愈烈之时,国家体育总局联合公安部下发通知,决定在全国范围内开展针对足球赌博的专项整治,以加大对足球赌博活动的打击力度,为中国足球发展提供良好的环境。2009年,公安部更是直接发声:铲除假球是公安机关对球迷期盼的回应。

相比较而言,担负着全民健康职责的广大医护人员,其社会地位难道还赶不上球迷吗?怎么至今未见公安部有“打击医闹,是公安机关对医护人员期盼的回应”这类的讲话呢?卫计委,你的公关工作做到位并尽力了吗?

医生多点执业的问题,不仅关乎中国医疗产业发展的走向,更关系到医务工作者的切身利益。2014年1月26日,国家卫生计生委公布了《关于医师多点执业的若干意见(征求意见稿)》。这个意见稿规定:医师多点执业应征得第一执业地点书面同意;担任临床、医技和行政科室主要负责人或以上领导职务的医师,不能多点执业等等。

我当时的第一反应是:这是卫生系统一个非常典型的官样化“意见”:什么都说了,什么都做不了!它几乎扼杀了医生多点执业的发展或者使其成为水中月。人民日报《民生周刊》的记者在采访我时,还特别问我为什么会得出这个结论?我说:“你是人民日报的记者,你会向单位领导提出到新华社多点执业吗?如果你提出,只能意味着两点:1、你不想在人民日报干了;2、你本身就无足轻重。”

医生多点执业的问题,是中国医疗产业发展具有分水岭意义的关键性大问题,确实会遇到重重阻碍,并引出牵一发而动全身的效应。但是,要改革,就会有阵痛,就要付出代价,就需要我们摸着石头过河,逐步找到解决问题的办法。而卫计委的保守做法却是,打着鼓励医生多点执业的旗号,实质上却什么都不允许做,连个石头都不摸,更别说过河了!

放着广大医护人员最关心的迫切问题不去根本解决,国家卫生计生委办公厅在2014年2月20日,忽然捡起了一个陈芝麻,印发了一个的《关于医患双方签署不收和不送“红包”协议书的通知》,要求医患双方的协议书,要纳入病案管理,归档保存。

此通知一出,又立即引起轩然大波!原卫生部副部长黄洁夫表示,“这种规定不科学、不合理,让医患双方签不收红包协议书很可笑。”中国医师协会副会长凌锋更是义愤填膺地表示,签拒收红包协议把事情放大,变成每一位医生都有可能收红包了,这是有罪推论,是对医生人格的侮辱!

有人调侃说,卫计委这个签署不收红包协议,国际无先例,是名副其实的国际领先水平。

当官不为民做主,不如回家卖红薯。这是十岁小孩都知道的道理,但你却真的在卫计委看不到其为医做主的端倪。医护人员的切身利益,就是医疗行业最大的民生。更有甚者,对愈演愈烈的医护人员被打杀的事件,竟有领导表示:发生纠纷的还是少数,加强沟通就能解决问题。对此我只能说:反腐败,十分正确;但不作为,更加可怕。