解植春万言书你怎么看光大永明董事长解植春2013年5月关于寿险业改革的万言书?

2018-02-28

字体:

大中小

浏览:

文章简介：光大人寿去年保费收入排名第24位,单从这一点看,是个三流末的保险公司,但是光大人寿很会做广告,知名度倒能排到二流水平. 其实国内关于费率市场化的观点就是分为两派,一派以传统大保险公司(中国人寿.平安.太平洋等)为主,附上几个国资背景二流保险公司,基本观点是保险业改革得一步步来,不能一下放开(保守派).另一派以剩下的中小型.外资保险公司为主,要求尽快开放费率市场化,提高保险市场的活力(改革派). 总体来说,两派观点都不是从投保人也就是客户的利益出发考虑的.保守派的目的是维护自己的市场主体地位,改的

光大人寿去年保费收入排名第24位,单从这一点看,是个三流末的保险公司,但是光大人寿很会做广告,知名度倒能排到二流水平。其实国内关于费率市场化的观点就是分为两派,一派以传统大保险公司(中国人寿、平安、太平洋等)为主,附上几个国资背景二流保险公司,基本观点是保险业改革得一步步来,不能一下放开(保守派)。

另一派以剩下的中小型、外资保险公司为主,要求尽快开放费率市场化,提高保险市场的活力(改革派)。总体来说,两派观点都不是从投保人也就是客户的利益出发考虑的。

保守派的目的是维护自己的市场主体地位,改的太快这些巨无霸很难适应。改革派的目的在于盘活自身,试图在改革中浑水摸鱼,说好听了就是闯出一条路来。但是说实在的,全中国能够称得上是“懂保险”的保险高级管理人员,就算不能说是屈指可数,也是极其有限的,这个问题在监管部门更加严重,我曾经亲耳在多个场合听到保监会(局)领导和人员直言不讳自己做了那么多年保险监管,但其实根本不懂保险。

光大这位仁兄也是一样的,他的眼光只放在了发展上,忽视了保险业与其他金融行业最大的不同之处:“风险控制”,所以放开了费率市场化,多数倒霉的还是风险控制能力不佳的中小公司。从这个角度讲,一旦放开费率市场化,可见的结果多数是要乱很长一阵子,保费未必会降低反而由于市场震荡会导致一些列问题。因此我个人是反对在现阶段实行解植春之流所期望的保险业改革的。