【祁可欣】祁可欣被砍照片曝光血肉模糊 祁可欣被砍的全身照片
备受关注的吉星鹏杀害妻子祁可欣一案,于2013年11月4日下午在南京市中级人民法院开庭审理。因涉及当事人隐私，案件在南京中院不公开审理。被害人祁可欣家属请求判决被告人吉星鹏死刑并立即执行,并索要各项赔偿57万余元。
2014年4月18日下午，江苏省南京市中级人民法院对被告人吉星鹏故意杀人案作出一审判决，认定吉星鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对吉星鹏限制减刑；吉星鹏赔偿附带民事诉讼原告人交通费人民币二千元。
案情回顾
吉星鹏是南京一富二代,家境殷实,有豪宅数套。事情起因于吉星鹏怀疑老婆祁可欣有作风问题,做了对不起他的事,甚至觉得两人的女儿不是自己的骨肉。今年4月25日,彻夜狂欢的吉星鹏早上浑身酒气的回到家家,妻子祁可欣因为其回家太晚不满,而引起了争吵,谁知最后争吵竟升级为肢体冲突。恼羞成怒的吉星鹏拿起水果刀就刺向了祁可欣,中途还有换刀,或刺或砍数刀,最终祁可欣送医抢救无效,不治身亡。
祁可欣被砍照片曝光血肉模糊
就网上流传出来的祁可欣被砍照片上可以看出,当时的吉星鹏下手有多么狠。从照片中已经看不出来祁可欣原来清秀的容貌,面部布满了了刀痕,血肉模糊,让人惨不忍睹。完全想象不出这个面目全非的女子就是那个长相漂亮的祁可欣。据悉命案发生后的血迹从18层蔓延到了13层。
祁可欣，江苏省南京市人，出生于1991年5月11日。曾就读于北京邮电大学世纪学院。2013年4月25日，南京建邺西堤国际一居民家中，80后的丈夫吉星鹏怒砍90后的妻子祁可欣20余刀致死，年仅22岁，最可怜的是留下刚出生100天的小宝宝。
有网友挖出祁可欣2013年2月10日还晒出了和丈夫的合照，而他的丈夫吉星鹏被曝是南京FSC超跑俱乐部成员，家境殷实，有数套豪宅，爱好打游戏dnf月花费曾达十万，嗜酒后有家暴行为。
据现代快报4月25日微博消息：“25日晨7点多，南京建邺西堤国际一居民家中，酒后回家的丈夫与妻子发生争吵。丈夫一怒之下，挥刀刺向妻子。家人发现后，大呼救命。伤者被送往医院，抢救无效死亡。医生透露，死者身上共有三四十处刀伤。两人育有一女，4个月大，男方家境殷实。”
随后，事件女主角的微博被南京本地网友翻出，在2013年的新年祝愿中，她写道希望老公更爱她，宝宝快快长大，还晒出两人的恩爱合影。而施暴者也很快被猫扑天涯等论坛网友挖出，男方叫吉星鹏，是南京FSC超跑俱乐部成员，开一辆兰博基尼LP570；女的叫祁可欣，两人曾有一场令人艳羡的婚礼。论坛中还称，两人当初的确是在酒吧认识的。
众说纷纭
由于男女双方身份，此事件也引发了网友的许多猜测，更有网友认为，事发原因是“男方发现孩子不是自己的，才痛下毒手”、“男的发现自己喜当爹了呗”。对此，自称是女方的朋友“何谐KUSO”、“冯Cc_吊儿郎当小姑娘”在微博上为友辩护，直斥“不知道不要瞎掰”，并不惜写长微博澄清事实真相，“看到很多人说是女人问题，我很忍不住想说作为死者的朋友，我们都有目共睹，她对丈夫的一再忍让结果换来的却是惨剧。
死者已矣，祝福她在天堂过的比生前开心。”而关于两人在酒吧认识的说法，女方朋友“何谐KUSO”通过长微博为其澄清称，两人是高中同学，男方89年生人，女方则是91年，2010年开始恋爱，2012年领证结婚，领完证女方刚好怀孕三个月。
至于有网友“女方因为男方家境好才走到一起结婚”的猜测，女方朋友也予以驳斥：“女方家里不穷也不缺钱，跟这个男人在一起完全是因为一开始他追我朋友的时候对她很好，什么都听她的，让她觉得找到好男人了，她本来年龄就小而且她一心想结婚。”男方在婚前就找会所小姐，女方提出过分手，但都遭到了男方的极力挽留。
“何谐KUSO”长微博中称，婚后女方一直过着本分的生活，但男方去夜总会都会把她锁在家里，回来不爽就是一顿痛打；男方“自己在外面玩女人还得了性病还感染给我朋友，我朋友气的要跟他离婚，要不是为了孩子百天根本不可能忍下来和好”。女方在此种情况下之所以能忍这么久，则是因为“她婆婆对她不差，其实蛮疼她的，她老公偶尔对她也还行但是情绪一上来就拿她发泄，这种变态的爱不是爱！”
我朋友连跟我们去吃个饭车停在宾馆旁边被他老公的朋友看到了，回家什么都不问就招死里打她怀疑她跟别的男人上床还怀疑孩子不是他的，打第一次就有第二次第三次，经常喝多了回家就会打我的朋友，第二天又哭着跟祁可欣道歉，我觉得他是就是心灵扭曲心理变态，觉得自己有钱了了不起不甘心只跟一个女人在一起！
你自己在外面玩女人还得了性病，还传染给了我的朋友，我朋友气的要跟你离婚，要不是为了孩子百天，根本不可能忍下来和好。网友“何谐KUSO”深深的替朋友感到不值得：“我朋友傻的这几天还在为畜生准备生日礼物，那么爱你的女人你是怎么下的了手的！
不判死刑，天理不容！”
那么惨剧究竟是怎么发生的？据西堤国际小区南门门卫称，昨天清晨6点多，吉某从南门进入小区。
一位知情人称，当晚吉某一直和朋友在外聚会，回家时浑身都是酒气，明显是喝多了。此时，吉某母亲带着刚满百天的孙女早已睡下。一回到家，夫妻俩没说几句话就发生了争吵。
一位知情人士称，妻子祁某是觉得吉某回家实在太晚，两人为这件事一直吵了近一个小时。到了7点左右，夫妻俩的语言争吵升级为肢体上的冲突。据吉某在派出所交代，妻子因为自己回家太晚又喝酒，所以双方发生冲突，冲突中，妻子突然发疯一样，从厨房拿起一把菜刀挥向自己，可是挥空了。这时，吉某恼羞成怒，从厨房拿起一把水果刀，就刺向妻子。可是并不是像网上传的刺了30余刀，吉某称，只刺了三下。
警方表示，经过勘验，确定女子祁某背部被刺的一刀属于致命伤。不过，男子在派出所交代的情况，还需要进一步确认。事发后，建邺区沙洲派出所迅速出警赶到现场，并控制了伤人男子，该男子已被警方刑事拘留。
而在明基医院，负责抢救的医生告诉扬子晚报记者，送来的女子浑身是血，身上有多处伤口，可能有20多处。可是，伤人者吉某在派出所交代，他只刺了3刀。那么其余的伤口从何而来？一位知情人士称，吉某的说法是否就是事实，还需要警方证实。
但是，双方发生冲突后，吉某称是祁某先拿起菜刀，这时双方夺刀，很可能祁某身上的伤口是夺刀时产生的。吉某交代，他刺中了自己妻子的背部，后来又划了2刀。这点和警方勘验尸体后发现，该女子背部中刀是致命伤的事实相符。
调查审判--律师说法
事情发生后，在网络上对吉星鹏指责声十分强烈，甚至有部分网友认为必须要剥夺吉某的生命权。对此，扬子晚报记者联系了江苏朗华律师事务所饶奋斌律师，他介绍说，吉某杀妻子虽然可恨，但是法官判处死刑可能性并不大。饶律师认为，首先，这件事是夫妻双方发生的矛盾，双方争吵在先，冲突在后。其次，吉某行凶是在酒后，并且是发生争吵，情绪十分激动之时，并不是主观上一定要取人性命。
最后，夫妻俩有一个刚满百天的女儿。饶奋斌律师认为，按照案情看，吉某涉嫌故意伤害罪致人死亡可能性最大，具体情况还要等公安部门对案情的调查取证。此外，法院的具体判决结果也要看最终调查取证的结果。
开庭审理
2013年9月，南京建邺区富二代吉某涉嫌故意杀死妻子一案，已移交到南京市中院。中院刑庭将开审此案。案件中涉及到此前双方均未对外公布的一些隐私，所以吉某向法庭提出了不公开审理。法院经过调查后，已初步同意了吉某的申请。吉某在看守所里，多次配合警方和检方的调查，并写下了悔过书。对自己所犯的罪行，他供认不讳，并多次向办案人员表达对妻子家人的歉意，并表示法院该怎么判，就怎么判，他会服从法院的判决。
虽然在看守所已好几个月，据会见过吉某的人介绍，除了配合调查和表示悔意外，他多次提到还不满周岁的女儿。南京市中级人民法院定于2013年11月4日14时30分在第二法庭公开开庭审理被告人吉星鹏故意杀人一案。
当庭翻供---称妻子先拿菜刀
此前公安机关侦查的资料显示，2013年4月25日上午7点左右，被告吉某喝得醉醺醺回家后，他直接到厨房拿了菜刀才到卧室。到了卧室后，发现被告吉某妻子小祁正在玩手机，就直接找她对质喝酒时听说的那些事，两人因此起纠纷，被告吉某用菜刀和水果刀对小祁多次砍杀，导致她死亡。而被告吉某母亲到卧室制止他后，被告吉某趁母亲离开卧室，又关门对小祁进行了伤害。[7]
“我记得是她先到厨房去拿的菜刀，看到她拿刀了，我就过去把菜刀夺过来了，我家厨房刀架上有还几把刀，我就把其他刀也一起拿了。”在法庭上，吉某推翻了他以前的供述。同时称，后来惊动了他父母后，母亲前来抢了他的刀，并跟被告吉某发生拉扯，而父亲则去报警了。在警察到来前，被告吉某已扔掉了菜刀，并未继续伤害妻子。
“我妈让爸爸去报警了，我就知道警察很快要来了，我没有多少时间跟妻子说话了，我就到卧室关上门，抱着她跟她说话。”吉某称，后来民警到他们家后，他主动打开了房门，配合警方调查。[3] 而从检察官提供的证据显示，吉某伤害他妻子时，用了4把刀，被告吉某妻子身上伤口多达60多处，而且头部和胸部以及腹部，伤口都很深。
最终因大出血而死亡。而对自己到底砍了多少刀，吉某称他当时是醉酒状态，确实记不清了。不过，被告吉某强调，被告吉某母亲制止他后，他得知父亲已报警了，就再也没有继续伤害妻子。
受害者赔偿----受害者父母，提出57万余元赔偿
2013年11月4日，在法庭上，小祁的父母除了坚持要求判处吉某死刑立即执行外，还提出了57万元的赔偿。而对这笔赔偿，吉某称愿意尽最大努力赔偿。同时，他还称如果有可能，他会尽全力抚养年幼的女儿和扶养妻子的父母以及自己的父母。截止到2013年11月4日为止，吉家和祁家都想抚养无辜的孩子。因担心孩子的抚养权得不到保障，小祁的父母已向法院提起诉讼，争取外孙女的抚养权。
一审宣判
2014年4月18日下午，江苏省南京市中级人民法院对被告人吉星鹏故意杀人案作出一审判决，认定吉星鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对吉星鹏限制减刑；吉星鹏赔偿附带民事诉讼原告人交通费人民币二千元。
