郑永年香港郑永年 | 香港需要一场“去殖民地化”运动

2017-09-03

字体:

大中小

浏览:

文章简介：我想,中国领导人对香港地位和"一国两制"的设计是有高度考量的.1949年全国解放的时候,为什么不解放香港而是要把它留下来?当时毛泽东一代的考量是,留下一块香港,把它作为和资本主义体系的连接点,对国发展是有好处的.要知道,建国初期,中国处于帝国主义的封锁之下.香港也的确起到了这个作用.中国改革开放早期,把深圳作为开放的典型也是这个原因.深圳是香港的邻居,可以从香港学到很多东西.邓小平"一国两制"的设想也是这个思想的延续,既能保证香港的稳定,也能继续学香港.如果香港能够

我想,中国领导人对香港地位和“一国两制”的设计是有高度考量的。1949年全国解放的时候,为什么不解放香港而是要把它留下来?当时毛泽东一代的考量是,留下一块香港,把它作为和资本主义体系的连接点,对国发展是有好处的。

要知道,建国初期,中国处于帝国主义的封锁之下。香港也的确起到了这个作用。中国改革开放早期,把深圳作为开放的典型也是这个原因。深圳是香港的邻居,可以从香港学到很多东西。邓小平“一国两制”的设想也是这个思想的延续,既能保证香港的稳定,也能继续学香港。

如果香港能够顺着原来所设想的方向发展,那就没有问题。问题是,现在事实上并非这样。原因很简单,因为中国大陆和香港两边都发生了巨大的变化。首先是地缘政治上的。毛泽东时代的大陆尽管国家得到了统一,但因为贫穷落后,其地缘政治影响力很弱,国家要在帝国主义的夹缝中求生存。

但现在中国已经崛起,并且崛起速度之快,超出人们的预期。在这个过程之中,香港对大陆的重要性也发生了变化,或者说,除了主权意义之外,其他方面的重要性已经大大降低。

现在中国可以向全世界各国学习,不管是美国这样的大国,还是新加坡这样的小国。更为重要的是,一个崛起的中国不会容许香港和自己的对立的,更不容许其所谓的“独立”。

而香港方面也发生了变化。“一国两制”50年不变。当时香港很多人认为50年后不是香港回归中国,而是中国回归香港。也就是说,他们认为中国很快会资本主义化和民主化。但结果不是这样。中国的确崛起了,但中国仍然是中国。一个崛起中的中国不是一些香港人所相像的中国,这使得一些香港人变得焦虑起来,闹起了反中和“独立”。