大陆学者驳独派大佬辜宽敏:究竟谁在害台湾?

【环球网综合报道】中国社科院台湾研究所研究员王建民9日在台湾《旺报》撰文,原题《驳辜宽敏:究竟谁在害台湾?》,全文摘编如下:

辜宽敏先生8日在多家媒体打出广告,反对《两岸服贸协议》,批评国民党和马英九。他首先声称,两岸服贸自由化,能够去大陆的都是大中企业,8成5的微型企业面临大陆企业的大军压境。笔者看来,这是典型的外行讲内行话,也是老调重弹的谬论,对两岸服务业根本不了解。

《两岸服贸协议》是对行业开放,并非对某些企业开放。台湾很多中小企业都想去大陆发展。比如美容美发行业,大陆发廊有一说,就是从台湾、香港引进。许多台湾中小企业都在大陆蓬勃发展,占据了大陆很大市场。辜宽敏这种说法是不顾事实的,也是不公平的看法。现在台湾的大企业也是由中小企业发展而来,而大陆对于台湾中小企业来说机会也是最多的。

笔者请问,辜宽敏先生有钱在如此多媒体打广告、做政治宣传,为什么不捐助公益,不捐给困难的微型企业?再请问,为什么学生反对服贸的社会运动中,很少有企业站出来公开与他们同一反对立场?事实上,台湾的企业和行业大多数都是支持《服贸协议》的,辜宽敏先生应该有所了解。

辜宽敏先生又说:没有服贸,台湾人还是会活得好好的,有了服贸,让更多人陷入困境。笔者请问,台湾对于其他地区还要不要开放?对美国要不要开放?为什么只对大陆开放有这样的问题?显然还是政治考虑的结果。如果不开放,如果反对两岸经济合作,台湾经济的出路究竟在哪里?因为害怕开放,台湾只会一代代损失更大利益,最后因小失大,台湾越来越自我封闭。

其次,辜宽敏先生又批评国民党粗暴闯关,使台湾陷入民主宪政危机,马英九的支持率只剩9%,却立法、行政权力一把抓,这是一意孤行。事实上,国民党在处理两岸服贸的程序上是有不当之举,但也是民进党压制、蓝绿恶斗的结果。从法制化的角度来说,过去ECFA审议已有成功经验,《服贸协议》也应该遵循类似的原则。酿成如此恶果,根源是绿营和王金平合作进行政治操作。

去年6月25日蓝绿达成《服贸协议》逐条审查的结论,本身就是立法机构扩权的结果,也是导致今天一系列问题发生的根源所在。拿美国为例,美国的贸易法案需要交到国会审议,结果是通过或者不通过,并没有逐条审查。因此国民党采取闯关的不当措施,是由于民进党阻挠导致,最后自身陷入被动。根源还是立法机构没有遵循立法和行政权力的合理分割,导致出现这样的乱局。

最后,辜宽敏还呼吁国民党内的"有志之士",站出来另组"台湾国民党"。这不过是辜宽敏的政治阳谋和一些"台独"势力的政治臆想,希望分裂国民党,民进党得以上台,这是非常简单的逻辑。辜宽敏还希望大陆改变对台政策,以"兄弟之邦"和平交往。既然要和平交往,为什么又反对《服贸协议》,这两者本身就是矛盾的。所以这种表述非常虚假,大陆也看得非常清楚。

总的来说,辜宽敏等老一辈支持"台湾独立"的人士,依然没有清醒看到两岸和平发展的大势,一有"风吹草动"就出来发声,而这绝不是为台湾民众谋利益。历史会证明,究竟谁在真正为台湾谋福利,谁在害台湾。