【对张益唐事件的看法】张益唐事件到底是怎么回事啊?

张益唐事件是指华人数学家张益唐在论文至今没有发表情况下获得多个数学奖励。张益唐是迄今为止人类科学史上唯一一个 在论文没有正式发表情况下就获得奖励的恶作剧事件。

张益唐，美国华人数学家。上海人，祖籍浙江平湖市 平湖籍数学家涉及“孪生素数猜想”

publisher 嘉兴日报 }}张益唐于2013年4月17日向《数学年刊》投稿证明存在无穷多对素数相差都小于7000万的论文《Bounded gaps between primes》，并于同年5月21日被接受。

数学证明中的伪证是一种虚假的证明，这种证明不是按照逻辑性规律，而是采用偷换概念或者虚假证据，故意混淆科学概念与命题的根本差别，企图蒙骗的一种形式。

1，数学证明的对像是命题，命题的本质就是断定，断定的性质必须明确。明确的解释就是没有歧义。许许多多的数学证明，发生了模糊概念的结果，这个就不能算是完成证明。所以，数学证明要求数学概念精确、专一、系统、稳定，可以检验，可以区分。

推理符合形式逻辑要求。在其他学科，例如物理学中，科学事实很快可以上升到科学定律。但是，数学证明不承认科学事实，必须把事实上升的科学概念，经过演绎证明以后，才能算科学定理《摘自维基百科“证明”》。

2，一个定理陈述一个给定类的所有元素之间一种不变的关系，适合无穷大的类,，它在任何时候都无区别成立。

一，张益唐的“证明”含糊其辞，什么也没有断定。违背了数学证明的基本要求。数学证明在逻辑上要求十分严格，一丝缺点，往往是致命的。 香港寝会大学汤涛教授对张益唐工作解释：　　“证明了存在无数个素数对, 其中每一对中的两个素数之差，即p和q的距离，不超过七千万”。

70，000，000以内的素数对有：　第1类，相差2的素数3与5，5与7，...。

第2类，相差4的素数3与7,7与11，...。

第3500万类，相差7000万的素数有...。

这3500万种可能中，其中有一些是无穷的，或者有一种可能是无穷的，并没有确定那一些是无穷的。很可能相差2的或者相差4的或者..或者相差3500万的，是有穷的。这个与陈景润的“1+2”同工异曲，没有确定任何内容。就是说，张益唐没有任何断定。每一种都是可能，有3500万种可能。属于特称肯定判断：有些a是b。这个断定就不是定理，因为定理基本要求就是对事物有明确全称断定。

为什么呢？因为素数有无穷多，那么任何两个素数都是可以成为素数对，70,000,000只是无穷多素数对的外延。特称判断暗藏非逻辑性东西，不合法地引入了“假定存在”，数学推理不能引入非逻辑性前提，单称判断仅仅表示一个概念，张益唐把35,000,000种概念引入“一切概念”就是在35,000,000种可能世界里，会有一种性质无穷。

数学证明需要符合逻辑学，而不是心理学。推理与演绎是两回事，后者有一个严格的准绳，凡是一个语句集的某一个语句当成结论，其他语句被当成前提时，这个语句集就是推理，至于这个结论能否从前提中推出，以及根据什么他能够推出并不重要。但是，演绎的每一个语句必须有根据必须从他前面的语句推出的，演绎规则具有保真性，避免了模凌两可性。

二，命题逻辑错误：无穷与有限是相反的真值，不能把70,000,000赋予相反的真值，或者说，不能把相反的真值同时赋予某个原子式。

三，一个定理陈述一个给定类的所有元素之间一种不变的关系，适合无穷大的类，它在任何时候都是无区别成立。张益唐3500万就不是一个给定的类，而是3500万个类，这3500万个中有无穷或者有限两种可能，就不是“不变的关系”而需要区别，怎么可以算是定理呢？。

四，张益唐3500万个类，不是一个科学概念，科学概念的特征之一就是：专一性，精确性，可以区分，而3500万个类应该是3500万个概念，例如： 相差2的素数对，而当常数为2时称为孪生素数猜想，即

相差4的素数对:

五，这个不等式是一个错误的病句，右边不能使用不等号与左边对应。

张益唐结论是一个病句。是一个错误的不等式。

历史上类似情况

张益唐是科学史上唯一一个在论文没有发表情况下获得多个大奖的人

华罗庚和王元说：“早发表，晚评价”。就是因为科学常常搞错，需要时间来检验。

晨兴数学奖，科尔数学奖以及罗夫肖克奖，都是在没有经过严格检查就宣布正确的。

1991年，堵丁柱与黄光明证明了“斯特纳比猜想”，获得了国内外各种大奖，1996年证明是错误的。

20年以来，黑洞理论被认为是正确的，各种电视剧，小说，科学普及教科书，，，铺天盖地，不久，黑洞创始人霍金宣称是错误的。

中世纪，地心说被认为是绝对的，直到哥白尼发现是错误的。

诺贝尔医学奖曾经给了“寄生虫致癌理论”，后来发现是荒唐的。

安德鲁怀尔兹1993年宣布证明费马大定律，发现错误，1995年正式发表。

真理不能强行占有

任何奖励都是派生的，任何奖励都是不能增加科学本身的正确性。所以，错误的东西最终被科学淘汰。不会保存在人类知识的真理中。张益唐事件整个过程都是媒体炒作的结果，没有一家严肃科学机构给予评价。

其他背景

关于自然杂志的评价

自然杂志是一个不负责任的媒体，2012年奥运会期间，在尿检没有公布情况下，单方面公布中国游泳运动员服药兴奋剂， 尿检出来以后，自然杂志又不得不公开道歉，造成恶劣影响。自然杂志也不是数学专业的杂志，跨学科评价违背了科学精神。

张益唐，男，1955年出生于北京。华人数学家。1982年本科毕业于北京大学数学系，后从北大硕士研究生毕业，1992年获得美国普渡大学博士。现任美国新汉普郡大学讲师。2013年5月14日，《自然》（Nature）杂志在线报道张益唐证明了“存在无穷多个之差小于7000万的素数对”，这一研究随即被认为在孪生素数猜想这一终极数论问题上取得了重大突破，甚至有人认为其对学界的影响将超过陈景润的“1+2”证明，“这可以说是华人数学家有史以来证明最好的结果。

”2013年7月获颁晨兴数学卓越成就奖。2014年科尔数论奖获得者。2014年度罗夫·肖克奖中的数学奖项获得者。2014年度的美国麦克阿瑟奖获得者。

自从1920年开始,数学界居然对一个集合概念的命题进行了持久的证明,从v-布朗,到陈景润,张益唐,无一不是进行无效劳动。这种击鼓传花式的游戏,最后一棒烂在谁手里,一方面说明名题之争空前激烈,一方面说明对问题没有找到有效方法。

安德鲁怀尔兹,陈景润,张益唐都是利用数学界的潜规则:先通过圈内人吹捧,再利用媒体。幸运的是,安德鲁证明费马大定理最终成功了,他修补了错误。陈景润,张益唐没有成功。但是,我们知道,陈景润的幕后操盘手是王元,借助闵嗣鹤的招牌,利用人民日报。张益唐的幕后操盘手是伊万额克(henryk.Iwaniec)波兰裔美国人,他借助美国数学年刊,利用自然杂志。

他们都是企图绕过逻辑学和科学共同体,搞黑箱操作,转向媒体寻求支持,狎(挟)民气以胁迫学术规则,如此犯上作乱,成为严谨科学的公敌。陈景润和张益唐都是以超高的人气形成了对学术规则的破坏和威胁。

特别是张益唐的行为已经突破了学术规则是文明底线,数学家必须快刀斩乱麻的方式摆脱错误的干扰,竖立正统的学术权威。

张益唐的炒作如此周密,必有绝世高手操盘,以张益唐书呆子般的个性,不可能有如此功力。是谁施展无人可及的手段,运筹谋划,居功至伟?从现在看,中国,美国都是大赢家,从长远看,是数学界的灾难。解析数论土崩瓦解,中国美国操纵媒体,伪造证据,栽脏嫁祸,虽然短暂成功,但是手段阴狠,为科学界所不齿。从张益唐论文不能发表评数学批判家王晓明的批判艺术