于建嵘掀县委书记饭桌 假如让于建嵘来当县委书记
“如果没有我们这些县委书记这样干,你们这些知识分子吃什么。”中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘在江西某县讲课,号召大家不要去拆老百姓房子,该县县委书记在课后如此批驳于建嵘。昨日,这句出现在于建嵘微博上的话,迅速成为网络热议的话题。(11月2日华商网)
于建嵘微博中说得很明白,新闻报道中所称的某县就是江西省万载县,该县与前不久因三人抗强拆自焚而声名大噪的宜黄县相距不远,更令人惊诧的是,万载县县委书记训斥于教授的话与“没有强拆就没有新中国”的名言有着惊人的相似。
尽管时下“强拆”已成为人人喊打的过街老鼠,但强拆的势头并没有因此而减弱,就在公众对强拆造成的社会恶果义愤填膺之时,不少地方的强拆依然故我,甚至还有令人痛心的自焚事件再次发生。
强拆势头之所以如此强劲,江西两县官员的惊世名言道出了其中的根源之所在。利益的驱使,政绩的冲动,已让很多地方官员顾不了许多。巨大的利益已让官员们利令智昏,邀功请赏的政绩观让一些人忘乎所以,在他们强拆的时候,法律与人性早已被抛至九霄云外。
于教授在接受记者采访时认为,今天中国的发展,再不能以拆迁为发动机了。宁愿发展慢一点,也要把保障民众的基本权利放在首位。拆迁可以拆出政绩,可以拆出高楼,拆出超级富豪,但拆走了民心,拆走了这个民族的未来。就是为了公共利益要拆迁,也要有公平公正的司法来解决。保障公民的基本权利是当今中国社会最大的发展。
于教授的话说得太精彩了。有网民在他的微博后面留言说,吃财政饭的人,碗里装的都是底层百姓的血汗。于教授和书记的区别在于,一个替底层说话,一个去底层收刮。行文至此,笔者不禁突发奇想,假如让替底层说话的于建嵘教授来当县委书记结果又会如何呢?
其实,答案不言自明。每当有强拆悲剧发生之后,公众总是遣责强拆官员的人性冷漠和目无法纪,可是,不知是否有人想过,面对万载县委书记的强拆理论拂袖而去的于建嵘,假如真的当了县委书记,他是不会再义正辞严地去怒斥拆出政绩,拆出高楼,拆出超级富豪的畸形社会现象的。
这是因为,面对富足一方财政的土地收益,每个县委书记和地方官员都会奋不顾身地以强大的公权力用来对付抵制强拆的底层民众。更何况,即便是强拆出了关天的人命,也少有官员因此而被问责,退一步讲,即便是被问责,也有可能在很短的时间内迅速复出。如此高收益低风险的行政行为,难道不值得各级官员去试上一试?
更为重要的是,强拆给地方官员带来可观效益的同时,带来的还有他们能够赖以升迁的政绩。“上有好者,下必甚焉”。基层官员的升迁与否掌控在上级官员的手中,与民意并无多大干系,凭什么于建嵘教授要县委书记们敬畏民众的权利?
在万载县的官员们看来,于建嵘教授是站着说话不腰疼。即然能拆出政绩,能拆出高楼,能拆出超级富豪,地方官员为什么不去拆呢?官员手中的权力缺乏应有的约束力,那么,又凭什么让他们去主动保障公民的基本权利呢?
事实上,这正是于建嵘与万载县委书记在拆迁问题上发生矛盾与冲突的原因,也正是强拆悲剧一再发生的真正根源。在“没有强拆就没有新中国”的病态思维下,基层官员很难有“保障公民的基本权利是当今中国社会最大的发展”的清晰思路。
在土地财政的极大诱惑力下,少有官员意识到强拆“拆走了民心,拆走了这个民族的未来”是一道极为严峻的政治命题。似乎没有人懂得,在广大民众公民意识正在增强的时候,强拆非但拆不出新中国,反而有可能极大的动摇权力的执政基础。
因为历史已经反复证明,公民的基本权利得不到应有的保障,当社会经济发展到一定程度之后,它的进一步发展反而会给社会带来致命性的危害。
